Je termine ma tournée de rentrée par le grand tournoi annuel de Saint Amand. Concurrence des tournois du Châtelet et de Courville, lassitude après un mois d’Avril surchargé ? En tous cas Saint Amand n’a pas fait le plein avec seulement 44 participants. Dommage vu la qualité générale de ce tournoi.

2 9 PG pouvant rapporter jusqu’à 14 points et un 8 ALS par écrit allant jusqu’à 28 points. On prend les 25 meilleurs. 5 ½ finales et une grande finale entre les 5 vainqueurs.

Ma première partie est rarement bonne … mais là je bats tous mes records ! Mauvaises anticipations, erreurs, trous de mémoire, ça faisait des années que je n’avais pas fait un aussi mauvais 9 PG. Je reste scotché à 6 points alors que la poule était jouable. C’est déjà râpé pour la place de tête de série et il va falloir serrer le jeu pour se qualifier. D’autant que la 2^ème partie est relevée avec notamment la redoutable Colette. Sans être extraordinaire j’arrive à retrouver un peu d’agressivité et à sortir 1^er.

Place aux 8 ALS. 4 thèmes : « Filmographie de F Cluzet » (aucun amateur !), « Pays de Méditerranée », « Mots en ouin », « Valéries célèbres ». J’hésite entre les 2 derniers et prends les « ouin ». Pas terrible avec un médiocre 19/28.

Je termine donc à une quelconque 16^ème place tandis que D.David est 1^er avec le maximum de points.

Tirage au sort de ma poule. Sur quelle tête de série vais-je tomber ? Ca sera Hervé Bodeau mon camarade parisien.

Un 9 PG contre Hervé c’est toujours l’épreuve de vérité. C’est son gros point fort, il y est redoutable et ne passe jamais à travers. Si on ne fait pas une excellente partie on n’a donc aucune chance de l’accrocher. Et là, j’ai retrouvé tous mes esprits. J’anticipe bien, fais peu d’erreur et sors 1^er sans trop de problème, suivi d’Hervé et de Giovanni. Je prends « Le 28 Avril dans l’histoire ». Seule la mystérieuse bataille de Sainte-Foye m’échappe et je fais 3. Hervé fait également 3 tandis que Giovanni reste à 2.

Je commence mon FAF … en faisant un gros cadeau à Hervé. Comédienne ayant débuté dans la troupe des « Green rabbit » ? Marina … Comment déjà ? Je bafouille Foil au lieu de Foïs. Heureusement Hervé me rend la politesse sur la question suivante en ne trouvant pas le traité signé par François 1^er. J’hésite un peu à répondre le trop facile Paix des Dames. Mais c’est bien ça. Le reste du FAF se passe bien et je gagne 12 à 6. Assez inespéré de se retrouver en finale au vu de ma forme matinale.

J’y retrouve Marie-Paule Dubus, Daniel David, Jacques Michaux et Djammel Brahimi, toujours au taquet :-)

Je démarre très bien le 9 PG, patine un peu en milieu de partie mais finis par sortir 1^er, suivi de J.Michaux et de Djammel.

Nouveau questionnaire histoire : « Les cours d’eau dans l’histoire ». A 4 « affluent du Yukon ayant connu une ruée vers l’or » ? Je bafouille Konklide au lieu de Klondike et laisse bêtement échapper le 4. Jacques fait également 3 tandis que Djammel fait 4 sur un questionnaire facile (abréviation en 2 lettres avec signification de PS à 4 !).

Jeu décisif contre Jacques. Nous sommes à 1 partout. La question décisive est très bizarre. Nous cherchons un jour de Mars n’ayant rien de particulier sinon qu’il est le jour de naissance d’Einstein. 18^ème jour avant le 1^er Avril. Calcul rapide et approximatif. Je risque le 13 Mars. C’est le 14 :-( 

Lors du FAF Djammel explose complètement et Jacques l’emporte largement.

Bilan du tournoi : comme toujours rien à redire. Organisation, questionnaires tout est nickel.

Bilan personnel : beaucoup de regrets sur la dernière phase. Vraiment la sensation d’avoir laissé passer la victoire à cause de mon erreur du 4ALS et d’un Jeu Décisif assez étrange. Finalement, même si je suis meilleur que prévu, je paye un peu les approximations dûes à un état de forme pas encore optimum.

Quelques statistiques :

- 70 tournois organisés dans l'année (en France). Un défi pour Christophe qui n'a même pas du en faire la moitié ;-)

- 41 ou 42 vainqueurs différents (inconnu à Dugny). De quoi relativiser la polémique sur les supposés 4 ou 5 champions qui trusteraient les victoires et à qui il faudrait interdire la participation

- Le monde QPUC est macho : seules 4 (voire 5 selon Dugny) femmes vainqueurs...

Les joueurs marquants de l'année :

- Grégory Durand avec 4 gros tournois remportés, c'est le grand bonhomme de la saison

- les valeurs sûres :  J.Troillard (4 succès), C.Bonnet (3 succès), C.Allely (5 succès), moi-même (7 succès)

- Des revenants : G.Roig (2 succès), J.Vachet (2 succès)

- Des révélations : François F (La Penne) qui  concrétise son immense potentiel avec 4 succès

- Des premières : Romain, Carine, Juien, Nicole, Krakowiak, François qui, sauf erreur de ma part, inaugurent leur palmarès.

- Les ancêtres : G.Carel et JP.Faudon démontrent que la valeur survit aux années :-)

Bravo à tous les vainqueurs ... et à tous les autres aussi pour qui ça va venir :-)

Véretz, ce Dimanche. Accueillis par Françoise, Julien et Mathias 45 candidats avec quelques favoris : Jean-Jacques et Gérard, finalistes à Saran, Christophe, etc. Et des représentants de Saint Malo, Vignoux, Paris, Trappes, Saran, etc.

9 poules de 5, les 2 meilleurs aux 4ALS sont qualifiés pour les ½ finales avec les 2 meilleurs perdants. Puis 4 ½ finales à 5 dont les vainqueurs vont en finale. Pendant ce temps, les 25 autres font un tournoi de repêchage et le vainqueur rejoint les 4 finalistes.

Et le tournoi commence très mal. Les 2 jeux de matériels sont HS. Malgré une bonne heure d’acharnement thérapeutique il faut bien se rendre à l’évidence : ça va se jouer sans buzzer. Une première pour moi en plus de 10 ans de tournois !!!! Si les 4 ALS et le FAF peuvent se gérer, le 9 PG risque d’être folklorique. Je crains fort que de jouer en levant la main ne dégénère en foire d’empoigne. Mais finalement, les participants seront compréhensifs et sauront taire leur frustration quand ils s’estiment lésés par un arbitrage forcément difficile.

Ma poule n’est pas trop compliquée. Je m’adapte bien à cette formule de jeu et je sors 1^er. Les 4 ALS sont faits pour moi et je prends « Voyeurisme et exhibitionnisme » :-)  A part l’obscur film de Gainsbourg « Stan the flasher », le reste n’a pas de secret pour moi et j’assure les 3 points. Principale victime des 4 ALS, Christophe qui se retrouve en repêchage.

Le tirage de la ½ finale est assez clément. Je sors à nouveau 1^er et fais 4 sur le « 3^ème Reich ». FAF contre un joueur de Saran. Pas trop de frayeurs et je conclue 12 à 4 en récupérant une erreur de mon adversaire (indigo au lieu d’indigotier pour un arbre).

En finale je retrouve Cecile (Saran), Christian (Champs), Marie Christine (Trappes) et Jacques (Poitiers), vainqueur du tournoi de repêchage.

Une nouvelle fois je ne me laisse pas perturber par la formule et sors 1^er, suivi de Marie Christine et Christian. Faible 2 sur « Le bestiaire de fiction ». Marie Christine fait également 2 sur un questionnaire difficile « plantes toxiques ». Ouf. Le jeu décisif est au moins sauvé. Mais finalement Christian se plante complètement sur « les différentes formes de commerce ». FAF contre Marie Christine. C'est déjà une grande satisfaction que de s'être adapté aussi bien aux conditions de jeu très particulières. Je démarre très bien : 9/0. Remontée de Marie Christine qui marque 2 fois un point : 9/2. Elle me laisse la main sur une question sciences. Elément naturel de n° atomique 48 ? Cadmium et 13 à 2. Je conclue sur la question suivante 15 à 2.

Finalement, sans être transcendant, je suis nettement plus compétitif que prévu et assez content de ma performance.

Bilan du tournoi : accueil impeccable. Les organisateurs ont su gérer les aléas techniques pour mener à bien le tournoi. Et nous étions tous plutôt inquiets ! Formule sympa permettant de jouer plusieurs fois et de se rattraper. Les questionnaires sont corrects, sélectifs et bien gradués, même si certains domaines sont quasi-absents (sport entre autre) et qu’il y a un peu trop de questions régionales (on a du faire tous les châteaux de la Loire !). Et que les 4 ALS sont parfois inégaux mais ça, il y a très peu de tournois qui échappent à ce défaut…Donc, en résumé, bon tournoi et journée très agréable.

Tournoi de proximité à Trappes. 44 participants. Beaucoup de parisiens bien sûr mais 14 clubs représentés dont 4 joueurs normands et 2 lyonnais : Prisca et Korem.

 Formule à rallonge avec multiples possibilités de rattrapage. 1 questionnaire écrit sur 20, 2 tours de 9 PG, 1 8 à la suite. On garde les 20 meilleurs pour les ¼ de finale. 5 parties de 4. On garde les 10 meilleurs aux 4ALS. Pendant ce temps poules de repêchage dont on garde les 5 meilleurs aux 4ALS. Ensuite 3 parties complètes à 5 joueurs. Les 3 vainqueurs et le meilleur perdant pour la finale (enfin !  ) Partie complète pour finir en 15 points. Bref, tout le monde va beaucoup jouer.

 Questionnaire écrit correct, sans plus (13/20). Mes 2 9 PG se passent bien. J’assure un correct 12/20 au 8ALS (mots et noms avec 2 A).  Assez surpris de terminer 2^ème des qualifs derrière Jérôme. Il faut dire que les 4 ALS étaient assez difficiles et que certains se sont bien plantés.

 Le tirage au sort de ma poule de ¼ est clément. Je retrouve mon collègue de Paris Laurent. Je sors 1^er et fais 3 aux ALS (ABC mythologie avec le mystérieux pote d’Enée, Acate). Ca suffira puisque seul Jérôme (encore !) fera 4 sur un thème très abordable (les noms des guerres).

 Tirage des ½ finales. 2 adversaires à éviter à tout prix : Jérôme et Korem. Tirage type UEFA : les favoris s’évitent :-)  Je retrouve Ghislaine (Paris), Michel (Champs sur Marne) et un autre candidat issu des repêchages. Je sors 1^er, fais 3 sur un thème que j’ai oublié. Je me retrouve en FAF contre Michel. Avantage non négligeable, je joue dans la dernière série. Je sais donc qu’il suffit de faire 5 pour être repêché. J’y arrive assez rapidement et termine donc tranquillement le FAF. Il ne m’inspire pas, je suis assez confus et je finis par perdre 13 à 11. Sans conséquences.

 Place à la finale qui m’oppose donc à Michel, Jérôme et Korem. Ca va être difficile. De fait je commence mal le 9 PG avec de mauvaises anticipations. Jérôme sors le 1^er. Nous sommes tous dans un mouchoir de poche à 6 ou 7 points. Titre porté jusqu’en 1914 par le vice-roi… J’anticipe le khédive. Bonne pioche. Je coiffe mes 2 adversaires. Korem nous rejoint.

 Jérôme fais 3 sur « Les films avec des vampires ». Sujet complètement ésotérique pour moi. J’hésite entre « les amours d’Henri IV » et « Les architectes et leurs œuvres ». Je me dis que je ne connais que 2 maîtresses d’Henri IV et que ça sera dur d’arriver à 4 avec ça. Je fais 3 sur les architectes. A ma grande surprise Korem ne fait que 2 sur Henri IV alors que j’aurais fait 4.

 FAF contre Jérôme. Il est redoutable et a montré tout au long de la journée sa grande forme. Je vais donc essayer de sauver l’honneur. Mais finalement je suis à l’aise sur ce questionnaire. Je ne fais pas d’erreur et j’ai de bonnes inspirations (peuple gaulois allié de César : Eduens, technique de peinture des fauves : tachisme). Je me détache 11 à 3. Question littérature. Ecrivain et poète né en 1896 ayant quitté le surréalisme ? Je pense à Artaud qui semble bien correspondre. Bonne pioche. 15 à 3. Je conserve donc mon titre et suis le 1^er à remporter ce tournoi 2 fois. A noter que le podium est constitué des 3 anciens vainqueurs présents. Bref, pas de grosses côtes :-)

 Bilan du tournoi. Effort sympathique sur les lots. Rien à redire sur l’organisation. Formule permettant à tout le monde de jouer beaucoup. Questionnaires très corrects même s’ils sont classiques et donc que les djeuns pourront se sentir frustrés (n’est pas Alex et Greg ?). Bien sûr on pourra toujours trouver quelques petites erreurs dans les questions ou flottement dans l’arbitrage mais rien de grave.

 Bilan personnel. Très surpris et content. Il y a des victoires qui font vraiment plus plaisir que d’autres. Celle-là, parce qu’inattendue, parce que le plateau était très relevé et que j’ai très bien joué en finale en fait partie.

J’avais prévu de ne pas faire de tournoi avant Septembre. Mais comme une partie de mes projets pour Avril/Mai est tombée à l’eau … et qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, inscription au dernier moment à Saran. Je ne m’attends pas à une grande performance car je ne suis vraiment pas dans le jeu. Je ne serai pas déçu :-) 

45 participants, 9 poules. Les 2 meilleurs aux 4ALS vont dans le grand tournoi (18 en tout), consolante pour les autres. Saran a gardé sa formule habituelle calibrée pour 50 joueurs. Dommage. Une formule avec 2 repêchés aurait permis de faire un tournoi à 20 et une consolante à 25. Formule moins bancale que ces poules à 4 ou 5 joueurs et qui aurait permis de faire une consolante complète. Mais c’était parait-il trop compliqué de reprogrammer l’ordinateur !

Comme souvent à Saran le tirage m’a été très défavorable. Je me retrouve avec Gérard Chanudet, finaliste l’an dernier, et le redoutable Daniel David. Bref, dès le départ un des favoris va rester sur le carreau. Je fais un bon 9 pg, sors premier. Je choisis « autour du secret » et fais 4. Gérard fait 4 sur les mégapoles et Daniel également 4 sur le fil sur l’année 1963. Bref jeu décisif général. Je commence bien et marque le 1^er point. Mais ensuite j’hésite à prendre des risques. Pas mes adversaires et je suis donc éliminé.

Plus qu’à regarder les autres poules bien moins relevées et des candidats se qualifier en faisant souvent 2:-(  

Bien plus tard je joue dans ma consolante avec la motivation imaginable :-) Je sors 1^er, fais un pénible 2 aux 4ALS sur le libertinage. Eric du Mans est encore plus mauvais que moi et je me retrouve en FAF contre un poitevin que j’avais battu en finale à Véretz. Décidemment ça n’est pas mon jour. Les questions du FAF ne m’inspirent pas ou les indices tombent mal. Bref défaite logique.

 Il est tôt, je suis fatigué, d’humeur maussade donc je rentre sans plus attendre chez moi, laissant les kadors s’expliquer.

 Bilan de Saran ? Accueil toujours impeccable, lots assez intéressants. Quelques imprécisions inhabituelles et surprenantes dans les questions (la fameuse question commençant par « où », réponses attendues trop ouvertes), quelques hésitations dans l’arbitrage. En fait le principal reproche qu’on puisse leur faire est de ne pas avoir adapté leur formule habituelle au nombre de participants.

 Bilan personnel ? Une catastrophe :-) Ca faisait des années que je n’avais pas joué une consolante :-) Vu ma forme je n’aurais de toute façon pas fait d’étincelle. Finalement je commence à me poser la question du bien-fondé de mon retour prématuré sur le circuit. Prochain tournoi à Trappes avec une concurrence encore plus redoutable et des ambitions très réduites….