Blois a décidé d'offrir une formule généreuse où chaque participant joue 2 parties complètes. Avec en bonus un QPCM rapportant quelques points de bonification. Les 10 meilleurs vont en 1/2 finale, puis les 5 meilleurs en finale.

N'ayant qu'une salle, une telle formule nécessite de restreindre le nombre de participants : seulement 30 joueurs. Clubs de Saran, Veretz, Montluçon, Vignoux. Les favoris : Christophe, Gérard Chanudet, JJ Tur, Cecile, la tenante du titre ... et moi si la réussite tourne.

Je suis dans la 1ère série et j'ai intérêt à être meilleur que d'habitude. Gérard, Cécile, un bon joueur de Saran, va falloir se réveiller plus vite que d'habitude. Et malgrè quelques savonages je sors 1er du 9PG suivi de Gérard et Cécile. Le 4 ALS sur Louis XI est classique et je fais 4 sans problème. FAF contre Gérard. Malgrè quelques erreurs (Cernin au lieu de Cervin, Les accordées de village au lieu de L'accordée de village, je gagne 12 à 6. Faut pas m'en demander plus pour la 1ère partie.

Juste avant le repas place au QPCM qui donne quelques point de bonus. Je réponds en toute connaissance à 25% des questions, le reste étant pifométrique. Finalement je finis 1er ex-aequo.

La 2ème partie m'oppose principalement à Marie-Christine (Trappes). Je sors 1er sans être très bon, je fais 3 sur un thème oublié et je finis par battre Marie-Christine 12 à 7 sans être très bon. Faut pas m'en demander plus après le repas :-)

Ma 1/2 finale m'oppose à Julien (Véretz), Annie (Montluçon), Hervé (Vignoux) et Christophe, 10ème et repêché par le fond de la culotte après recomptage des points. Partie en mode master. Je commence très bien, j'arrive à 8 ... mais Julien passe la sur-multipliée, je m'endors un peu et Julien sors 1er. Retour à 0 :-( Je serre plus le jeu dans la 2ème manche et sors enfin ! Christophe prend à l'arraché la 3ème place. Julien fait 3 sur un questionnaire assez facile (mais intéresssant) sur James Bond et les chiffres. Je fais 3 sur les Méchants de fiction. Le 4 était tellement introuvable que je ne m'en souviens pas. Christophe ne fait que 2 sur les avions modernes.

Dans l'autre 1/2 finale Gérard se qualifie en compagnie de je ne sais plus qui :-( La 5ème place de la finale se joue entre JJ.Tur et Christophe en fonction des points marqués depuis le début de la matinée puisque leurs scores aux ALS étaient identiques. Seul point discutable du réglement.

En finale JJ.Tur arrive à 7 points et semble bien parti. Mais sur le fil je grille tout le monde sur une question à 3 points. Prévot de Paris ? A 3 points ça ne peut pas être E.Marcel comme le disent les trop rapides. Je tente Hugues Aubriot. Julien puis JJ.Tur me rejoignent.

Faible 2 sur un questionnaire difficile dont j'ai oublié le thème. Julien fait aussi 2 sur un questionnnaire pourtant abordable sur "autour du bleu". JJ.Tur fait également 2 sur un questionnaire difficile "L'Ouest canadien".

Jeu décisif général. JJ.Tur sort rapidement. Julien anticipe trop sur un cinéaste italien. Je suis trop lent sur le dinosaure ressemblant à un rhinocéros. 1 partout. La malédiction va-t-elle se poursuivre ? Maréchal né fin 19ème à Tarbes ? Foch. Ouf. Une question dans les domaines où je suis largement meilleur que Julien.

FAF contre JJ.Tur. Comme d'habitude je démarre bien malgrè une erreur sur Imanol Harinordoquy dont j'écorche joyeusement le nom. 10 à 5. Puis 17 à 7. Généralement c'est là que la partie tourne. Magazine féminin créé en 1937 et cité par Cooking Dingler ? Marie Claire. Victoire 21 à 7.

Bilan du tournoi : formule sympa, lecteurs, machinistes sans problème, bons questionnaires avec la Gérard touch : pas mal de questions coquines. Bien sûr par çi, par là, des 4 ALS inégaux mais, ça....

Suite à la judicieuse remarque de Fred qui a pris de mauvaises habitudes à la télé, un mot sur les lots : 2 coupes (petites mais ça fait toujours plaisir), les traditionnels livres mais heureusement Gérard a fouillé dans sa cave pour dégoter 2 magnum de vin de Touraine.

Pour ma part, sans être extraordinnaire j'ai fait un tournoi correct. Surtout content du FAF final.

 De retour à Champs sur Marne après 2 ans d’absence avec quelques craintes. Le tournoi a perdu sa cheville ouvrière, Gérard Hery, et j'ai un peu peur que le tournoi ne retombe dans ses errements du Challenge Francilien.

 45 joueurs, 2 9PG (12, 11, 10), un 8 ALS. On garde 20 joueurs pour 4 parties. Les 8 meilleurs en ½ finales et grande finale entre les 2 vainqueurs.

 Les 9PG sont très inégaux. Certains sont très corrects mais d'autres sont quasiment infaisables. Malheur à qui tombe sur ces questionnaires. La partie étant limitée à 21 questions, certains resteront scotchés à 1 ou 2 points. Ça ne me dit rien de bon et mon expérience de ce genre de rédaction faite par en 1 seule personne dans son coin me fait craindre que la victoire ne se joue entre ceux des 5 ou 6 favoris qui auront la chance de tomber sur les bons 4ALS.

 Mon 1er 9PG m'oppose à Christophe et Frédéric, 2 redoutables parisiens. Le questionnaire m'inspire moyennement et je vais une grosse erreur (confusion îles Eparses et îles Glorieuses). Ca me coûte la 1ère place enlevée par Frédéric. J'assure la 2ème place.

 Mon 2ème 9PG est affreux. Introuvable, sans intérêt. J'arrive péniblement à 5.

 Place aux 8 ALS. Je choisis « entre 1901 et 1908 ». J'assure un correct 12/10. Fin des qualifs à une correcte 3ème place.

 Tirage au sort intégral des ¼ de finale.

 Je suis notamment opposé à Jacques Nassier, tenant du titre, et Michel Languille.

 J'ai un peu de mal aux 9PG mais sors quand même 1er, suivi de Jacques et Michel.

 Je choisis aux 4ALS les mots avec 4 A. Il est difficile :à 3 points, arbre d'Amérique appelé palissandre ? Jacaranda:-( Jacques prend les jeux de carte, pas trop dur, et trouve sur le fil (voire un peu après) à 3 points le Nain Jaune. Michel tombe sur un questionnaire facile et a à 3 points la danse popularisée par Kassav ? Le zouk. Fin de tournoi pour moi, comme je le pensais à cause de 4 ALS déséquilibrées. Inutile de dire que j'apprécie au plus au point ce genre de défaite.

 La finale oppose Frédéric et Christophe. Le FAF est d'un bon niveau, sans les cadeaux de la ½ finale. Il m'aurait inspiré. Dommage. Frédéric prend une confortable avance, Christophe avec sa ménagerie (je suis gentil ce soir, aucun commentaire désagréable sur cette ridicule manie) remonte mais Frédéric réussit à conclure.

 Bilan du tournoi ? Des questions souvent originales, intéressantes mais les défauts habituels quand une seule personne rédige tout. Des thèmes quasi-absents ou sur-représentés, des questionnaires pas homogènes, notamment les 4ALS. Le repas était bon, comme d'habitude, les machinistes et les lecteurs corrects. Quelques bizarreries dans l'arbitrage et le classement qui prenait en compte les résultats du matin.

 Pour ma part, toujours aussi peu de réussite alors que je suis en forme. Vraiment agacé de perdre dans la loterie des 4ALS.