17 Mai 2014 - Tournoi de Clères

Après mes longues vacances, retour anticipé sur le circuit à Cleres. Je n'avais pas fait attention que c'était dans la banlieue de Dieppe et comme j'étais en week-end prolongé à une heure de route, inscription au dernier moment... Je m'attends à avoir un peu de mal après cette coupure longue et complète.
Une trentaine de candidats, des amateurs et des joueurs de club. Beaucoup de joueurs locaux, 2 calaisiens (Patricia et Serge), des parisiens (Christophe et Jérémie). Tout le monde fait un questionnaire écrit de 40 questions pour définir les « chapeaux ». Les amateurs font chacun 1 partie complète. Les perdants font une partie de rattrapage. Les 4 vainqueurs se retrouvent dans la finale amateur et le vainqueur en super-finale.
Formule plus sèche pour les clubs. 4 parties complètes, les 4 vainqueurs en finale des clubs et le gagnant en super-finale.
Correct questionnaire écrit et première place ex-æquo avec Christophe.
Je suis dans la 1ère poule des clubs. Comme prévu, j'ai du mal, je manque de rythme. Je sors 2ème derrière Maxime (Grand Couronne). Je ne fais que 2 sur un 4ALS difficile sur les fromages mais ça suffit. Les FAF de la poule précédente m'avaient paru difficiles à trouver à 4 points et je ne sens pas en forme. J'avais donc décidé de jouer « tactique » et de laisser la main. Dès la 2ème question mon manque de concentration me rattrape et j'oublie de le faire. L'indice facile arrive à 3 points. La question suivante est une des rares faciles et 4 nouveaux points pour Maxime. Bref 9 à 3 et je commence à envisager un retour piteux comme l'an passé à Saran... Je remonte petit à petit. 10 à 9 pour moi. On cherche un instrument de percussion avec des lamelles, figurant sur les armoiries du Sénégal. Alexandre dit le xylophone, c'est le balafon. Victoire 12/9.
Il est environ 10h30. Passons sur la litanie des poules, sur le repas très correct. A 17h30 début des ½ finales. Je suis opposé à Patricia, Christophe et Jean-Marc (Grand Couronne). Je peine un peu sur le 9 PG, suis à la lutte avec Patricia et Christophe et réussis à griller tout le monde. Ouf, je réalise qu'on était en partie Masters:-) Jean-Marc sort 2ème et Patricia réussit à éliminer Christophe. Tout le monde fait 3 aux 4ALS. Je sors du jeu décisif suivi de Patricia. Elle est en grande forme, a obtenu de brillants résultants dans le Sud Ouest et a humilié sa moitié en poule. De fait, le match est serré. Patricia a un peu de réussite dans les indices et ne laisse rien passer. 12/9 pour moi. On cherche une ville de Champagne. Patricia qui est aussi bonne que moi en géographie française tente Troyes. On parle de « Grange aux dîmes ». Ca me dit quelques chose. Provins ? Oui. Nouvelle victoire sur le fil.
Je retrouve en super-finale Bénédicte, vainqueur des « amateurs ». Gros trou pour commencer. Incapable de retrouver le nom de cette girafe en plastique. Bref, 9/8 pour Bénédicte. 2 ou 3 bonnes inspirations (Héro apparu dans « Le fléau de Capistrano ? Zorro. Animal dont le nom vient du malais et de son cri ? Gecko) et je me détache 18/9. Mais décidément rien n'est facile pour cette rentrée. Bénédicte remonte 18/15. 20/15 pour moi et je conclue sur une erreur de mon adversaire.
Remise des lots, remerciements (sincères!) et pot d'adieu.

Bilan du tournoi :
Accueil impeccable. Toute la journée se passera dans une atmosphère sympathique, conviviale, décontractée sans virer au « bordel ».
Lots classiques avec des livres mais gros efforts sur les coupes. Les 6 premiers en ont eu une. Appréciable.
Repas très correct et très bon marché (5€)
Félicitations aux 2 jeunes machinistes. Aucun problème, y compris dans les changements entre nouvelle règle et ancienne.
Bons lecteurs, clairs et s'arrêtant au buzzer. Un bémol sur la sono. J'avais parfois du mal à tout saisir. Mais c'est un problème récurrent. Les salles et les sonos sont à priori plutôt conçues pour le public...
La grosse inquiétude pour ces tournois de « novices » est la qualité des questionnaires. Et là, félicitations au club de Clères. Variés, bien rédigés, sans erreur ni doublon. Les organisateurs ont beaucoup et bien bossé. Histoire de chipoter, je n'aime pas à titre personnel les thèmes mystères, je trouve que les rédacteurs se sont parfois fait plaisir au détriment du jeu. Exemple : 3 4ALS « autour des faits », « autour des fêtes « , « autour des effets ». Dans un tournoi, selon moi, il ne doit pas y avoir plus d'1 questionnaire « vague » par jeu. Je trouve également qu'il y avait parfois des indices trop faciles dans la zone des 3 points lors des FAF. Ca aurait mérité d'être plus progressif. Mais je renouvelle mes félicitations aux rédacteurs. On est nettement au-dessus de la moyenne de ce qui se fait habituellement en tournoi.

Bonne initiative que d'essayer d'ouvrir le jeu aux non-clubistes. Trop de consanguinité amène la dégénérescence. J'en croise régulièrement le résultat lors des tournois :-) Non, pas de nom...
Ma principale remarque concerne la formule du jeu. Une manche sèche pour une bonne partie des candidats, c'est très frustrant. Arriver à 9h, repartir à 19h pour ne faire qu'un questionnaire écrit et un 9PG, faut en vouloir ! Ça va à l'encontre de ce qui tend à se généraliser sur le circuit. A mon avis, c'est sur cet aspect que le club de Clères doit travailler pour améliorer son tournoi et le rendre encore plus attractif.
Autre reproche. Les manches de poules se jouaient « nouvelle règle », avec des questions à 1 point. C'est très, très long une manche de 45 questions (limite de partie). Plus judicieux de faire ces parties en ancienne règle, quitte à passer nouvelle règle en ½ finale, avec les meilleurs.
Mais, d'une manière générale, cette première fut une réussite et bien des tournois plus anciens pourraient en prendre de la graine.

Bilan personnel :
Niveau de jeu assez correct avec les problèmes que je pressentais : trous, problèmes de concentration et surtout de rythme.
Évidement content de cette nouvelle victoire. Quand j'ai vu le plateau je me suis dit qu'il y avait quelque chose à faire. Avec la réussite au bon moment, j'y suis arrivé.