Deuxième étape de ma rentrée à Champs-sur-Marne.

 39 participants avec beaucoup de parisiens et Christophe (Chivreval).

 La formule classique de ce tournoi : 2 9PG, 18ALS. On garde les 20 premiers pour 41/4 finales. Les 2 meilleurs aux 4ALS sont conservés pour les ½ finales. 2 jeux complets et un FAF final en 21 points.

 Pas trop de problèmes pour mes 9 PG que je gagne contre, notamment, Christophe et Frédéric.

 J'assure un bon 12/20 aux 8ALS sur « Le crabe aux pinces d'or ». Fin des qualifs à la 1ère place. Mieux qu'à Urou:-)

 Le tirage des ¼ me fait retrouver Christophe Spanoly.

J'ai un peu de mal aux 9PG. Je suis mal placé et j'ai du mal à récupérer la main, je perds 3 points en hésitant stupidement alors que j'ai la réponse. Bref, Christophe sort 1er, je sors 2ème, suivi de Daniel (Champs).

 Christophe assure 3 sur un « mot avec 2 OO » facile. J'ai le choix entre « les verbes de la cuisine », « autour du chêne » et un thème mystère.

 Le 1er est éliminé d'office. Les thèmes généralistes du style « autour de » étaient abordables depuis le début de la journée alors je ne prends pas le risque du mystère. Hélas, j'ai une poisse incroyable car mon thème est difficile. Pénible 2.

 Daniel choisit le thème mystère : « les assassinats ». Facile. Et il fait 3. Nouvelle élimination prématurée.

 La finale opposera Christophe Spanoly à la parisienne Elodie. Victoire large du super-champion.

 Bilan du tournoi :

• Rien à redire sur l'organisation, l'accueil, l'arbitrage, les lecteurs ou les machinistes.

• Champs n'est toujours pas le tournoi le plus généreux pour les lots. Toujours pas de coupe:-(

• Les 9 PG sont corrects. Quelques grosses différences de niveau lors des qualifs, quelques problèmes sur les thèmes : absents, ou plusieurs questions d'un même thème très proches. Mais de gros efforts d'originalité, pas d'erreur ou de redite.

• 4 ALS en gros progres. Sur les 39 8ALS joués seuls 2 ou 3 étaient donnés et 1 ou 2 introuvables. Le reste était très homogène. Ca n'est pas encore impeccable, malheureusement pour moi...

• FAF corrects mais perfectibles. Très difficiles lors de la 1ère ½ finale avant de devenir trop faciles lors de la 2ème ½ finale et de la finale.

• En résumé, tournoi très correct, dans la moyenne de qui se fait sur le circuit.

Bilan personnel :

• Résultat très décevant, voire décourageant.

• Je joue bien mais, sans même à avoir à faire de petites erreurs comme à Urou, la poisse me poursuit et la moindre chausse-trappe est pour moi.

• J'ai déjà connu ce genre de période. Pas grand chose à faire sinon attendre que le vent tourne...

C'est frais, dispo, reposé, me sentant en forme et motivé que j'entame la reprise QPUC à Urou et Crennes avec pour objectif de détrôner Jérôme, l'usurpateur.. Et j'aurai besoin de tout ça pour faire face à la redoutable concurrence : 46 participants dont Jérôme, Khorem, Pascal, Jacques, Pierre, Andrea, etc …

 La formule a évolué : 1 questionnaire écrit de 30 questions, 2 9PG et 1 4ALS. On garde les 10 meilleurs mais repêchage pour les autres. 8 parties complètes et 2 9PG entre les battus au FAF permettent de repêcher 10 candidats. Puis 4 ½ finales complètes et une finale à 4.

 Le questionnaire écrit est bien calibré et je réussis un correct 24 malgré 2 bêtises évitables.

 Mon 1er 9 PG m'oppose à José. Mais une dame de Caen nous met d'accord en nous devançant brillamment. J'assure la 2ème place devant José.

 Aux 4 ALS j'ai le choix entre un très classique et quasi-sans risque « maréchaux français » et « le handball ». Au lieu d'assurer je me fais plaisir avec le handball. Il est un peu plus difficile que les autres (L.N.H à 3 points), je fais une petite erreur et finalement dois me contenter d'un maigre 2 points alors que le 3 était donné avec les maréchaux. Ca sent le repêchage, tout ça..

 Je gagne sans trop de problème mon 2ème 9PG et échoue à 44 points alors que le cut était à 45 ½.

 Pas trop de chance pour ma poule de repêchage, j'hérite de Bernard, 1 des « gros ». Bon 9 pg, je sors 1er suivi de Bernard et Bénédicte. Je décide d'assurer en choisissant un classique « initiales F.F ». Hélas ça n'est pas ma journée. Il est moins évident que celui de mes concurrents dont les questions à 3 points étaient données (exemple : métal dont le symbole est Cd...). Bref, maigre 2 et je suis sorti, terminant très, très loin...

 La finale opposera Pierre, Sebastien, Jérôme et Jacques.

 A ma grande surprise Jérôme ne sort pas du 9 PG. La finale opposera Jacques à Sebastien. Le labarthais s'impose largement malgré quelques belles réponses du jeune grenoblois.

 Bilan du tournoi :

• Comme toujours, accueil, organisation, repas, lots, tout est parfait... quoique pas de canelés cette année :-(

• Lecteurs, machinistes impeccables, du moins dans ma salle. Pas vu l'autre...

• La nouvelle formule de jeu tient la route même si, à titre personnel, je préférais l'autre afin de permettre à tout le monde de faire des parties avec des gens de son niveau. Et puis, à part moi, il y a eu peu de victime notable des poules de qualif. Ca met un peu de sel quand il y a un couperet pour ceux qui ont un peu raté leur qualif.

• Je suis un peu gêné par le poids des 4ALS. On se rend compte que c'est le juge de paix qui permet de déterminer ceux des 20 potentiels qualifiés se retrouvent directement dans les 10 ½ finalistes. Quasi-impossible de rattraper le handicap quand on n'a fait que 2 compte-tenu de la faible valorisation de la 1ère place aux 9PG et de la répartition des poules avec des têtes de série.

• Les questionnaires sont toujours d'excellente qualité, sans erreur, ni doublon, bien dosés, ayant corrigés la difficulté excessive à 3 points constatée l'an dernier. A mon goût un peu trop d'actualité : film, roman, chanson de 2015. Quelques petites réserves sur les 4 ALS. Certaines questions à 3 points étaient vraiment cadeau. Mais ces réserves sont vraiment minimes.

 Bilan personnel :

• Le résultat brut est catastrophique. Et pourtant, j'ai l'impression d'avoir beaucoup mieux joué que l'an dernier avec ma 3ème place.

• Sans être étincelant, j'ai fais un questionnaire écrit correct et de bons 9 PG. Et, au vu des questionnaires, j'avais largement de quoi défendre mes chances en ½ finale.

• Mais voilà, c'est un de ces jours noirs où on fait systématiquement les mauvais choix et où on paye très, très cher la moindre petite erreur. J'ai eu trop de réussite l'an dernier. Le retour de bâton est violent cette année.