• Ca faisait un moment que je n’étais pas venu au « challenge » de Saint-Amand, formule ne se déroulant que sur une après-midi.

    40 participants avec plein de nordistes, quelques belges, des parisiens, Christophe (Soissons).

    La formule a légèrement évolué. On joue toujours 8 parties de 5 pour qualifier les 8 vainqueurs mais les perdants ont droit à un repêchage. Des séries de 9 pg limités à 6 points pour repêcher 2 candidats. C’est pas le Pérou mais c’est mieux que rien et c’est difficile de faire mieux en commençant à 13h.

    Ma partie m’oppose notamment à Jean-Marie, notre ami belge, et Maryse, une nordiste. Alors que je me sentais en forme en arrivant ça ne se confirme pas du tout sur le buzzer. Je ne suis pas du tout dans le rythme et me fais toujours devancer sur les questions à 1 point. Je rame et, à l’énergie, j’arrive à sortir d’extrême justesse 1er.

    Pas d’hésitation pour le 4 ALS. Ca sera Venise où je suis allé l’an dernier. Correct 3. Jean-Marie se plante aux 4ALS et je retrouve Maryse au FAF. J’encaisse les 3 premiers points mais gère bien la suite de la partie. Je l’emporte 12/3.

    Dans les repechages 2 intrus : les 2 Christophe dont un n’a même pas réussi à sortir des 9PG de sa poule.

    Et finalement à l’issu des 9PG sont repêchés Erwan, le jeune padawan parisien, et Christophe, le superchampion de Soissons.

    La 1ère ½ finale est nettement moins relevée et Erwan saisit sa chance pour se qualifier pour la finale.

    Dans ma poule Christophe, Jean-Noël, collègue parisien, Frédéric (St Amand) et Bernard (Trappes).

    Mon 9PG est encore plus mauvais que le précédent. Pas dans le rythme, anticipant à tort et à travers, faisant systématiquement les mauvais choix, je ne peux pas faire grand-chose pour contrer Christophe qui se qualifie rapidement. Derrière tout le monde est au coude à coude. Dans un sursaut un peu désespéré j’arrive à arracher la 2ème place, juste devant Jean-Noël.

    Christophe fait un médiocre 2 sur un questionnaire difficile (mots en aille).

    Je me retrouve avec le même type de choix qu’à Paris. Un questionnaire éliminé d’office, un questionnaire d’histoire mais sur un domaine que je ne maîtrise pas (l’Espagne musulmane) et un questionnaire Arts, domaine que je connais assez bien (l’exotisme dans l’art).  J’avais fait un choix stupide il y a 2 semaines. Avec un minimum de jugeote je devrais prendre le questionnaire Arts.. Mais non. Je m’embarque pour l’Espagne et, comme on pouvait s’y attendre, je m’emmêle les pinceaux entre les alcazars, les Alhambra, Generalife, etc…  Et Jean-Noël assure tranquillement sur le questionnaire Arts sur lequel je faisais 4… Je termine donc 6ème tout en étant consterné de ma stupidité.

    Christophe passe encore par un trou de souris au FAF car Jean-Noêl a la balle de match. Femme née fin 18ème en Espagne et personnage de la Révolution Française ? Une bonne partie de la salle a madame Tallien, Jean-Noêl l’a sur le bout de la langue… mais laisse filer la victoire.

    Dans le FAF final, Erwan peut mesurer le chemin encore à parcourir pour inquiéter les meilleurs. Il s’incline nettement mais signe tout de même une très belle perf.

    Bilan du tournoi :

    • Toujours rien à redire sur l’accueil, l’organisation, les machinistes, les lecteurs, l’arbitrage
    • Formule moins sèche. Difficile de faire mieux avec les contraintes matérielles du tournoi.
    • Lots symboliques.
    • Les questionnaires sont de très bonne qualité. Bien rédigés, variés, bien dosés, sans erreur. Donc vraiment un plaisir de jouer dans ces conditions. On pourra juste reprocher un questionnaire un peu « raide », un autre avec quelques petites erreurs. Pour être perfectionniste j’ai juste été gêné par quelques questions vraiment « pifométriques ». Du style « De quel peintre Aline Charigot a-t-elle été l’épouse « ? Tout le monde tente un peintre au hasard et celui qui a de la chance récolte 3 points. Je crois que c’était au repêchage, donc avec une limite de 6 points. Poids exorbitant du coup de moule. Personnellement je l’aurais posée dans l’autre sens (qui était la femme de Renoir ?).
    • En résumé, un excellent tournoi.

    Bilan personnel :

    • Même si le résultat n’avait pas toujours été là j’étais plutôt content de mes derniers tournois. Là, c’est vraiment catastrophique.
    • 9 PG nuls, choix débile de 4ALS… Les FAF de ½ finale et finale m’auraient convenu mais je ne peux pas avoir de regret quand je manque à ce point d’intelligence de jeu. Je crois que je marche brillamment vers le buzzer d’or du joueur le plus stupide de l’Ouest.

    3 commentaires
  • Le Hall of Fame

     

    Vous rêvez de gagner un tournoi ? Ils l’ont fait. De triompher 2 fois ? Ils l’ont fait. Etc. Bref, voici la liste des plus gros gagnants de tournois, au 1er Janvier 2017.

    Quelques précisions :

    • Les chiffres sont parfois approximatifs (ils sont signalés par une *), tous les champions ne notant pas fiévreusement leurs victoires dans leur petit carnet.
    • Ça n’est évidemment pas complètement représentatif de la valeur respective des joueurs car certains multiplient les chances de victoire avec 40 tournois annuels alors que certains se contentent de 4 ou 5 apparitions…

     

    Pour figurer dans ce palmarès j’ai fixé un seuil de 25 victoires. En cas d’oubli (car ces fouilles archéologiques sont assez compliquées), d’erreur n’hésitez pas à me le signaler.

    Voilà, vous savez ce qu'il vous reste à faire que votre nom soit gravé en lettres de feu et pour l’éternité au fronton du Panthéon QPUCiste !!!

     

     

        Tournois
    1 Khorem Majeur 71
    2 Hugues Compère 65
    3 Jacques Troillard 44
    4 Karim Andreys-Kéroui 43(*)
    5 Christophe Allely 36
    6 Robert Gautron 33
    7 Jacques Michaux 30(*)
    8 Jean-Paul Faudon 29
    9 Pascal Métayer 28(*)

     

     


    7 commentaires
  •  J’arrive pour le tournoi « normal » de Paris dans de bien meilleures dispositions que la veille. Je me sens bien plus réveillé et concerné.

    Et j’en aurai besoin car toutes les terreurs sont là : Karim, Khorem, Jacques, Marc, plus quelques revenants comme Germain et la jeune garde lyonnaise et grenobloise.

    90 participants. 2 9PG et un questionnaire écrit de 20 questions. On garde les 60 meilleurs pour 12 ¼ de finale. Les vainqueurs et les 8 meilleurs perdants dans 4 ½ finale et finale pour les 4 survivants. Bref, parcours du combattant !

    Dans mon premier 9 PG je croise notamment Aurélien, jeune urou-crennois qui anticipe comme un fou sur le buzzer. Mais je suis bien concentré, agressif et sors 1er sans laisser grand-chose à mes adversaires.

    Place au questionnaire écrit. Correct 13/20 avec 2 erreurs évitables. Loin des meilleurs mais dans la bonne moyenne.

     Mon 2ème 9PG m’oppose à Andréa. Je commence bien, arrive à 8 avec une confortable avance… mais je me relâche un peu, j’ai 2 ou 3 micro-hésitations et je finis par me faire coiffer par l’ami suisse. 2ème place et je m’en veux d’avoir laissé ainsi échapper le 1ère.

     Fin des qualifs à la 15ème place et je suis donc dans le 2ème chapeau.

     En ¼ de finale je retrouve Sébastien, tout auréolé de son Buzzer d’or de la meilleure révélation 2015, Stéphane (Grenoble), Pierre (Paris) et Annie (Dijon).

     Je fais un bon 9 PG et sors 1er, suivi de Stéphane et Pierre. Sébastien s’est-il mis trop de pression ? Ou est-il victime du syndrome du jeune footballeur français qui se prend le boulard dès qu’il a réussi une ou deux bonnes perf ? Je plaisante mais contre-perf étonnante quand même.

     Je choisis les « noms des pays dans leur langue » et fais un correct 3. Stéphane et Pierre font 2 et c’est le grenoblois qui s’en sort au jeu décisif.

     Pas trop de problème au FAF que je gagne 12/2.

     En ½ finale, on franchit encore un cap dans la difficulté. Surtout pour ma poule qui est sans doute une des plus relevées.

     J’y retrouve Grégory (Urou), Germain, Pascal (Grenoble) et Benjamin.

     Je commence très bien mon 9 PG et je me détache.. C’est là que je constate que je ne suis pas encore au top. Petites hésitations de ma part, Grégory qui tente le tout pour le tout, et il finit par me coiffer. Je sors quand même 2ème, ce qui est déjà pas mal. Germain prend la dernière place.

     Grégory fait 2 sur un thème oublié. Peut-être Athéna si je me souviens bien.

     Sans trop y croire je prends « les lieux du nucléaire ». Et finalement je fais 4 en retrouvant notamment le lieu d’expérimentation russe : les Nouvelles –Zemble.

     Je retrouve Germain au FAF.

     Débuts difficiles et nous en sommes péniblement au 6/4 au bout de 7 ou 8 questions. Et puis j’ai une bonne période. Chanteuse de son vrai nom Baudet ? Catherine Lara. Faute de liaison et scandale ? Pataquès. Footballeur ayant entraîné la Géorgie ? Giresse. Victoire 15/6.

     En finale Nicolas, Marc et Jacques Michaux.

     Une ou 2 hésitations, une erreur (Dragon au lieu de Dragoon pour le débarquement en Provence) et je laisse échapper au profit de Nicolas une première place accessible. Retour à 0 car nous jouons en Masters.  Encore une ou 2 hésitations mais j’arrive tout de même à sortir 2ème. Marc coiffe Jacques pour la 3ème.

     Nicolas fait un brillant 4 sur Rio.

     J’ai le choix entre « Anecdotes amusantes sur les présidents américains », « le singe dans l’art » et « les légumineuses ». Et là, c’est le drame… Choix ô combien stupide de ma part. Je m’embarque sur les présidents alors que je ne connais pas très bien le sujet, bien moins que l’art qui avait en plus l’avantage de couper l’herbe sous le pied de Marc sur un de ses points forts. Bref, énorme erreur tactique. Et je galère pas mal pour faire un maigre 2.

     Marc fait 3 sur l’art. Que de regrets car je faisais 4 sans souci L 

     La finale est très serrée mais le jeune lyonnais finit par l’emporter 21/17, signant un remarquable doublé. Pfff… Avec tous ces jeunes qui débarquent il va être temps de prendre une retraite méritée en Thaïlande.

     Bilan du tournoi :

     

    • Rien à redire sur l’accueil, l’organisation

    • Formule légèrement modifiée permettant à plus de candidats de continuer à jouer après les qualifs du matin. Donc positive. En chipotant, à titre personnel, je trouve les bonus aux 9PG un peu faibles mais là je « pinele » (antonomase due à un jeune concurrent labarthais) J

    • Lots très corrects avec des bons cadeaux assez généreux.

    • Lecteurs, machinistes, arbitres nickel.

    • J’avais fait quelques petits reproches sur les questionnaires l’an dernier. Là, vraiment rien à redire. Impeccables.

    • De plus salles très correctes avec bonne sono. C’est pas toujours le cas…

    • En conclusion, une des meilleures éditions du tournoi. Gros, gros bravo aux organisateurs.

     

    Bilan personnel :

     

    • J’ai fait un excellent tournoi…. Malheureusement complètement gâché en 1 seconde par un choix stupide… J’ai beaucoup, beaucoup de regrets car la 2ème place, au minimum, me tendait les bras… C’est un peu ma malédiction à Paris, ce dernier choix de 4 ALS…

    • Sinon, dans le détail, je ne suis pas loin de mon niveau « viennois » aux 9PG. Plus qu’à gommer quelques hésitations. J’ai fait 2 bons 4 ALS et de bons FAF.

    • Bref, je continue sur ma lancée de fin d’année. De bon augure avant Saint-Amand…

     


    4 commentaires
  •  Cette année, pour son spécial, Dominique avait opté pour un thème qui lui est cher : Affreux, Sale et méchant. Plutôt que de thème on parlera d’état d’esprit. Les questions seront abordées sous un angle particulier, d’une façon souvent plus « rude » qu’habituellement. 38 candidats ne se sont pas laissés effrayer et ils ne le regretteront car on s’amusera beaucoup et on abordera des thèmes inhabituels.

    La formule est devenue plus classique : 3 9pg, un 8 ALS. On garde les 25 meilleurs pour 5 ½ finales et une finale à 5.

    Mon 1er 9PG est abordable et je le gagne sans trop forcer.

    Dans le 2ème je retrouve Jérôme.  Il me manque quelques hectolitres d’adrénaline pour espérer pouvoir rivaliser avec lui mais j’assure la 2ème place.

    Dans le 3ème 9PG je retrouve notamment le bondissant José. Et je fais un festival d’erreurs.. Je ressuscite cet animal disparu depuis longtemps : la canarde. J’invente la Poison qui a contribué à l’affaire des Voisins, lointain cousin de la Voisin de l’Affaire des Poisons… Bref, alors que je devais tranquillement gagner, je reste scotché à 7 points.

    Heureusement le thème des 8 ALS me permet de me rattraper. Je fais un excellent 16/22 sur les supplices dans la mythologie.

    Fin des qualifs à la 5ème place, tête de série… et j’hérite de la poule la plus relevée L 

    Face à moi Christian (Nîmes), Nicolas (Lyon), Pierre (Paris) et Christian (Champs).

    Alors qu’habituellement j’arrive à hausser mon niveau de jeu dès que ça devient « sérieux » je reste cette fois-ci dans mon ronron matinal. Je me réveille bien trop tardivement pour empêcher Christian de sortir en 1er mais suffisamment pour obtenir la 2ème place. Les 3 autres sont au coude à coude et c’est d’extrême justesse que Nicolas se qualifie.

    Christian fait un brillant 4 sur Daesh.

    Parcours très chaotique sur « L’inceste » mais je fais 3 sur le fil. Nicolas fait également 3 et nous nous retrouvant en jeu décisif. Je marque le 1er point, prend un risque sur le 2ème .. mais perd. Sur la question décisive Nicolas me devance d’un souffle… Fin du tournoi à la 11ème place.

    Le jeune lyonnais bat son ainé nîmois et rejoint en finale Jérôme, Khorem, Frédéric .. et Jérémie qui a saisi sa chance dans la poule la moins relevée.

    Jérôme et Khorem sortent. C’est encore très serré mais une nouvelle fois Nicolas s’en sort.

    Khorem sort au jeu décisif Jérôme et retrouve au FAF Nicolas.

    C’est serré mais le jeune padawan place un sprint final qui laisse sur place le glorieux ancien.

    Bilan du tournoi :

     

    • La formule est devenue plus classique et plus logique. Tout le monde joue beaucoup. Donc rien à redire si ce n’est la durée. Fin à 19h30 c’est trop long. 18h30 devrait être un maximum pour les tournois.

    • Lots très originaux : un slip amoureusement confectionné par Dominqiue puisque nous n’avons pas pu récupérer le slip fétiche de Madar, cette ancienne gloire du PSG au style unique… et heureusement…, un Psy exhibitionniste, chef d’œuvre de l’artisanat thaïlandais.

    • Questionnaires évidemment particuliers mais impeccablement rédigés, dosés, sans erreur.

    • Pas de problème de machinistes, de lecteurs, d’arbitrages.

    • De plus, salle très correcte et bonne sono.

    • Donc un tournoi très réussi. Bravo à Dominique qui a bichonné tout ça.

     

    Bilan personnel :

     

    • Un tournoi de reprise.

    • Gros manque de gnac. Pas mal d’erreur.

    • Mais finalement ça se joue à pas grand-chose… Si la roulette du jeu décisif tombe de mon côté….

     


    2 commentaires
  • La cérémonie des Buzzers d'Or

    Le trophée tant convoité

    Les votes sont désormais clos et les Buzzers d'or ont donc rendu leur verdict. Le palmarès a été dévoilé au cours d'une modeste et sobre cérémonie organisée dans un placard généreusement prêté par la Mairie de Paris. Ben oui. Tout le budget culturel est parti à subventionner les associations où ont été replacés les copains suite aux déroutes électorales et surtout à payer le mini-bar de Johnny lors de son hommage aux victimes des attentats.

     

    Un petit mot pour remercier les 28 votants qui ont consacré quelques minutes de leur précieux temps à ce petit délire. Je suis toujours surpris de l'écho de mon modeste blog.

     

     Dans la catégorie « révélation », c'est le jeune Sébastien qui l'emporte logiquement. Une belle victoire ainsi que de nombreuses places d'honneur dans de gros tournois ont été saluées par l'ensemble des votants. Belle 2ème place pour la parisienne Elodie qui a accumulé les places sur le podium tout au long de la saison.. La 1ère victoire de Grégory a été également soulignée, comme celle de Gilbert, de Thibaut et la montée en puissance de Christophe. A titre personnel j'avais voté pour ma collègue parisienne mais le résultat est logique.

     

    Dans la catégorie « tournoi préféré » les nouveaux venus ont fait la loi. Urou-et-Crennes l'emporte haut la main. Il est vrai qu'il n'y a vraiment pas grand chose à lui reprocher. Bravo à toute l'équipe du club, réduite mais diablement efficace. Suivent Grenoble et Vienne, également tournoi récent. Deux voix pour Paris, aucune pour Lyon... C''est là que je ne partage pas le vote des participants même si je le comprends, tout dépendant des critères essentiels avec lesquels on juge un tournoi.. Quelles que soient les qualités de l'organisation rien ne vaut pour moi un plateau avec la quasi-totalité des meilleurs joueurs de France, comme Paris, Lyon, Grenoble et Vienne. Mais tout cela est subjectif et personnel. J'avais voté pour Vienne, tournoi où je m'amuse vraiment le plus à affronter toute la journée pléiade de cadors.

     

    Dans la catégorie reine, c'est un triomphe pour le labarthais Jacques. Foin de costume de clown à la Messi ou de coupe de cheveux grotesque à la Pogba. Le champion est venu chercher son trophée dans un costume, sobre, chic et élégant. Comme toujours. Belle deuxième place de Pascal auteur d'une remarquable saison. Quelques voix ont salué les immenses champions Karim, Khorem et Grégory. Un visiteur est venu, a voté pour Christophe tout en désintéressant complètement des 2 autres votes. Qui cela peut-il être ???? Personnellement j'avais évidemment voté pour Jacques .

     

    Privilège de l'organisateur, je me suis réservé l'attribution de 2 prix.

     

    Tout d'abord le Buzzer « coup de cœur du jury ». Il a été attribué conjointement à Christine et Francine (présidentes de St-Malo et de St-Omer) qui ont maintenu leurs tournois dans des circonstances douloureuses. Un grand merci à elles. Je critique, je râle (surtout quand j'ai perdu) mais je n'oublie jamais la somme de travail bénévole que représente l'organisation d'un tournoi.

     

    Et enfin le prix d'honneur pour l'ensemble de sa carrière. Généralement c'est mauvais signe. On l'attribue à ces acteurs ou chanteurs dont on sent qu'ils n'en ont plus pour longtemps et qu'on a jusqu'alors oublié des palmarès car souvent trop populaires. J'espère qu'il en sera autrement cette fois ! Donc j'ai décidé d'attribuer le Bandard d'honneur à un joueur ayant plus de 30 tournois à son palmarès, toujours redoutable malgré le temps qui passe et surtout infatigable rédacteur de questionnaires. S'il avait touché 1 centime pour chaque question rédigée il coulerait sans doute une retraite dorée sur un yacht entouré de sublimes mannequins russes. Ah, on me dit que c'est déjà le cas grâce à l 'argent détourné dans la caisse de l' ASPTT. Le Bandard d'honneur a donc été attribué à l’éternel Jean-Paul Faudon. A ces mots ses voisins ont réveillé le vénérable récipiendaire endormi depuis longtemps et l'ont aidé à trottiner jusqu'à l'estrade où il a péniblement lu un discours de remerciement dans lequel il s'inquiétait de la santé de Pauline Carton. On rassure Jean-Paul : elle se souffre plus de son arthrose.

     

    La cérémonie s'est terminée sur un vin d'honneur où les participants se sont partagés un cubi de rouge, plutôt rougeâtre d'ailleurs, d'origine inconnue et quelques « tuc » à peine périmés.

     

    Vu le succès de cette édition, j'essaierai d'organiser une nouvelle cérémonie l'année prochaine en fonction des suggestions qui me seront faites. Avec de nouvelles catégories, pourquoi pas un vote à la « ballon d'or ». Une liste de nominés auxquels on attribue des points de 10 à 1. Faut voir si j'arrive à mettre ça en place sur ce blog. Le tout en restant amusant, pas sérieux et simple.


    4 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires