Ca faisait un moment que je n’étais pas venu au « challenge » de Saint-Amand, formule ne se déroulant que sur une après-midi.

40 participants avec plein de nordistes, quelques belges, des parisiens, Christophe (Soissons).

La formule a légèrement évolué. On joue toujours 8 parties de 5 pour qualifier les 8 vainqueurs mais les perdants ont droit à un repêchage. Des séries de 9 pg limités à 6 points pour repêcher 2 candidats. C’est pas le Pérou mais c’est mieux que rien et c’est difficile de faire mieux en commençant à 13h.

Ma partie m’oppose notamment à Jean-Marie, notre ami belge, et Maryse, une nordiste. Alors que je me sentais en forme en arrivant ça ne se confirme pas du tout sur le buzzer. Je ne suis pas du tout dans le rythme et me fais toujours devancer sur les questions à 1 point. Je rame et, à l’énergie, j’arrive à sortir d’extrême justesse 1^er.

Pas d’hésitation pour le 4 ALS. Ca sera Venise où je suis allé l’an dernier. Correct 3. Jean-Marie se plante aux 4ALS et je retrouve Maryse au FAF. J’encaisse les 3 premiers points mais gère bien la suite de la partie. Je l’emporte 12/3.

Dans les repechages 2 intrus : les 2 Christophe dont un n’a même pas réussi à sortir des 9PG de sa poule.

Et finalement à l’issu des 9PG sont repêchés Erwan, le jeune padawan parisien, et Christophe, le superchampion de Soissons.

La 1^ère ½ finale est nettement moins relevée et Erwan saisit sa chance pour se qualifier pour la finale.

Dans ma poule Christophe, Jean-Noël, collègue parisien, Frédéric (St Amand) et Bernard (Trappes).

Mon 9PG est encore plus mauvais que le précédent. Pas dans le rythme, anticipant à tort et à travers, faisant systématiquement les mauvais choix, je ne peux pas faire grand-chose pour contrer Christophe qui se qualifie rapidement. Derrière tout le monde est au coude à coude. Dans un sursaut un peu désespéré j’arrive à arracher la 2^ème place, juste devant Jean-Noël.

Christophe fait un médiocre 2 sur un questionnaire difficile (mots en aille).

Je me retrouve avec le même type de choix qu’à Paris. Un questionnaire éliminé d’office, un questionnaire d’histoire mais sur un domaine que je ne maîtrise pas (l’Espagne musulmane) et un questionnaire Arts, domaine que je connais assez bien (l’exotisme dans l’art).  J’avais fait un choix stupide il y a 2 semaines. Avec un minimum de jugeote je devrais prendre le questionnaire Arts.. Mais non. Je m’embarque pour l’Espagne et, comme on pouvait s’y attendre, je m’emmêle les pinceaux entre les alcazars, les Alhambra, Generalife, etc…  Et Jean-Noël assure tranquillement sur le questionnaire Arts sur lequel je faisais 4… Je termine donc 6^ème tout en étant consterné de ma stupidité.

Christophe passe encore par un trou de souris au FAF car Jean-Noêl a la balle de match. Femme née fin 18^ème en Espagne et personnage de la Révolution Française ? Une bonne partie de la salle a madame Tallien, Jean-Noêl l’a sur le bout de la langue… mais laisse filer la victoire.

Dans le FAF final, Erwan peut mesurer le chemin encore à parcourir pour inquiéter les meilleurs. Il s’incline nettement mais signe tout de même une très belle perf.

Bilan du tournoi :

• Toujours rien à redire sur l’accueil, l’organisation, les machinistes, les lecteurs, l’arbitrage
• Formule moins sèche. Difficile de faire mieux avec les contraintes matérielles du tournoi.
• Lots symboliques.
• Les questionnaires sont de très bonne qualité. Bien rédigés, variés, bien dosés, sans erreur. Donc vraiment un plaisir de jouer dans ces conditions. On pourra juste reprocher un questionnaire un peu « raide », un autre avec quelques petites erreurs. Pour être perfectionniste j’ai juste été gêné par quelques questions vraiment « pifométriques ». Du style « De quel peintre Aline Charigot a-t-elle été l’épouse « ? Tout le monde tente un peintre au hasard et celui qui a de la chance récolte 3 points. Je crois que c’était au repêchage, donc avec une limite de 6 points. Poids exorbitant du coup de moule. Personnellement je l’aurais posée dans l’autre sens (qui était la femme de Renoir ?).
• En résumé, un excellent tournoi.

Bilan personnel :

• Même si le résultat n’avait pas toujours été là j’étais plutôt content de mes derniers tournois. Là, c’est vraiment catastrophique.
• 9 PG nuls, choix débile de 4ALS… Les FAF de ½ finale et finale m’auraient convenu mais je ne peux pas avoir de regret quand je manque à ce point d’intelligence de jeu. Je crois que je marche brillamment vers le buzzer d’or du joueur le plus stupide de l’Ouest.