• 24 Avril - Saran

    Saran s’est enfin décidé à modifier sa formule qui faisait vraiment figure de dinosaure. Place à 2 tours de 9 PG et 2 8ALS. Puis 25 qualifiés s’expliquent en ½ finale pour une finale à 5.

    Grosse délégation de Véretz, de Paris, de Trappes, de Vignoux.

     

    Ma première poule est une de plus relevées mais j’ai la bonne idée d’être mieux réveillé que d’habitude. J’assure la 1ère place sans trop galérer.

    Je ne gagne pas le gros lot à la loterie des 8 ALS (il fallait être spécialiste de cinéma ou des régions françaises pour multiplier ses chances !). J’ai oublié le thème mais je ne peux qu’assurer le 3 sans regret.

    Bien plus tard, après le repas, 2ème poule. Là encore bon 9 PG… et toujours pas de gros lot en vue. Les thèmes du 8 ALS sont horribles et ils sont surtout plus difficiles que dans la plupart des séries. Petit 2 sur les ex-républiques de l’URSS.

    Fin des qualifs à une correcte 3ème place.

     

    Dans ma poule je retrouve notamment Bernard (Trappes) et François (Vignoux). Nous sortons dans cet ordre.

    Enfin un 4ALS à ma convenance. Les trophées sportifs et 4 sur le fil.

    François se plante sur un questionnaire toujours piégeux sur des expressions et me laisse en FAF avec Bernard.

    J’en ai fait de plus brillants mais je me détache petit à petit. 8/2… et je conclus sur ma seule bonne inspiration « l’attentat de la Rue Saint-Nicaise ».

     

    En finale, Frédéric qui a failli sauter aux 9PG de sa ½ finale, Elodie, Christophe… et Laurence (Vignoux) qui réalise la perf du jour. A part moi, on se croirait aux Z’amours J

    Je fais un excellent 9PG et sors largement 1er. Seule erreur : je dis « asinus asinem fricat » au lieu de « asinus asinum fricat ». Mais, visiblement, personne ne connait car personne ne récupère.

    Je suis suivi de Frédéric et de Christophe, à l’arraché.

    J’hésite entre « les mots avec 2 Z » et « les souverains russes » mais, pour une fois, je fais le bon choix. Même si c’est de l’histoire, j’ai de grosses lacunes sur l’histoire russe. Effectivement les mots en Z est classique et je fais 4 sans souci.

    Frédéric fait également 4 sur le fil sur « les boissons du monde ».

    Christophe doit faire 4 sur « les souverains russes »… mais plafonne à 3. Suivant la rapidité du lecteur, j’aurais peut-être fait 4 sur le fil…

     

    Le FAF contre Frédéric commence très mal. Je savonne sur « les perturbateurs endocriniens » et surtout Frédéric a un gros cadeau à 4 points avec la collection pour les nuls. Bref 6/0 d’entrée et je ne vais pas jouer le reste du questionnaire très sereinement car je sens qu’il ne tourne pas en ma faveur.

    Je remonte à 6/4 mais, comme je suis agacé, je joue de façon impatiente, en forçant le jeu, en risquant des réponses sans avoir d’indice. De fait, sur une question cinéma, j’appuie trop tôt alors que la lectrice commence à dire le A de … Accatone… Bref, je dis Antonioni alors que Frédéric peut tranquillement récupérer dans un de ses domaines de prédilection avec le bon indice Pasolini. Grace à 2 réponses que Frédéric n’a pas (Saint Circq l’Apopie, PH.Matthieu) je recolle à 12/10... Hélas, sur la question suivante, l’indice tombe juste après que la main soit passée. Bon, là, je suis découragé et je sors un peu de la question suivante, laissant échapper 2 points à ma portée suite à une des rares glissades de Frédéric. 17/10 .. et nouvelle question cinéma. Je reprends un léger espoir en trouvant D.Lynch grâce au fait qu’il ait également été dessinateur de BD. Un truc bizarre avec toujours les mêmes dessins ! Mais sur la question suivante, je suis toujours aussi peu serein et me précipite à risquer une réponse au petit bonheur la chance.. alors que l’indice évident arrive dans la seconde qui suit :-( Bref, défaite 21/13 sans contestation possible.

     

    Bilan du tournoi :

     

    • Toujours rien à redire sur l’accueil, la restauration, etc.
    • Organisation impeccable.
    • Arbitrage sans souci.
    • Bons machinistes.
    • Les lecteurs vont du correct à l’excellent.
    • Lots très corrects
    • Grosse nouveauté : la formule. Je souligne régulièrement combien le 8 ALS ralentit le rythme et est peu passionnant. Double constatation avec deux 8 ALS ! D’autant que ça représente un énorme travail de rédaction. A mon avis, même si la formule est déjà très bonne, nettement meilleure que la précédente, elle gagnerait à ne faire qu’un 8 ALS et un 3ème 9PG, par exemple.
    • Les questionnaires. C’est bien rédigé, sans erreur, sans doublon, bien dosé. Evidemment, sur les 100 et quelques 8ALS, il y a des différences de niveau. Inévitable mais pas dramatique quand on prend 25 candidats sur 40.
    • En fait le seul petit reproche concerne les thèmes des questionnaires. Certains sont quasi-absents (style BD, mythologie) alors que d’autres sont surreprésentés : cinéma (2 questions lors du FAF final !) et surtout géographie française ! Mais c’est un défaut de beaucoup de tournois. Il faut croire que ciné et géo française sont les piliers de la culture.
    • En résumé, excellent tournoi. Bravo au club de Saran pour tout le travail réalisé.

     

    Bilan personnel :

     

    • Très content de mes 9PG. Ca faisait longtemps que je n’avais pas été aussi performant et aussi constant.
    • Bons choix aux 4ALS et pas d’erreur.
    • Autant la défaite à La Rochette ne m'avait laissé aucun regret autant je suis  frustré de mon FAF de finale. Le genre de partie où tout se passe mal et pour laquelle il faut compter sur les erreurs de l’adversaire. Pas le genre du brillant Frédéric, en tête tout au long de la journée, qui ne laisse rien passer… Bravo à lui qui confirme sa grande forme actuelle et tant pis pour moi qui n’ai pas su gérer la situation.
    • Mais tout sera très vite oublié. Dès Vendredi soir :-)

  • Commentaires

    1
    CyberFred
    Mardi 26 Avril 2016 à 15:18

    Joli compte-rendu, comme d'habitude. J'espère que je n'ai pas gâché ta semaine de pré-vacances !  wink2

      • Mardi 26 Avril 2016 à 15:54

        Je compte bien me faire abondamment consoler :-)

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    2
    Mercredi 27 Avril 2016 à 09:08

    Ce Fred-Hugues va devenir El Clásico !

    Pour ce que tu écris sur la géo française, c'est mon cheval de bataille : parfois, en séance, je compte les questions sur ce sujet dans les 9PG. Ca va de 2 - pour ceux qui font attention - à 7 ou 8 parfois. Je compte aussi les questions qui portent sur des événements post-1970 et parfois c'est 0. :(

    Ce changement de formule est appréciable, en effet ! Que c'est dur de trouver la bonne formule ! On va encore changer cette année mais garder un cut assez large est important et ne pas éliminer purement et simplement ceux qui n'y sont pas est la priorité, je pense.

    Tu dois être une des rares personnes à savonner des perturbateurs endocriniens. :)

      • Mercredi 27 Avril 2016 à 09:17

        J'étais effectivement très perturbé :-)

        Les sujets géo c'était surtout flagrant lors de la séance de 8ALS. Il y avait quasi à chaque fois un questionnaire sur un département, une région.

        Pour la formule, ce qui est effectivement essentiel est que le 4ALS ne soit pas LE critère de sélection car c'est quand même la partie du jeu la plus aléatoire. Donc, une formule comme à Saran, au delà du manque de rythme, ça ne me dérange pas outre mesure. Par contre 10/50 comme à Locon, ça devient un peu la loterie.

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :