Le club de Chivresval réussit le tour de force d’organiser son 1^er tournoi malgré un effectif famélique (en gros Christophe et Valérie)

32 candidats ont répondu présent : beaucoup de parisiens, des nordistes, Jarno (Clére), Gilles (Grenoble), Georges (Le Mans).

On commence par choisir 3 questionnaires parmi les 4 4ALS par écrit proposés. On les pondère de 1 à 3.

Puis 2 9 PG. On constitue ensuite 8 parties complètes en fonction des résultats du matin. Puis 2 ½ finales et un FAF en 21 points entre les 2 derniers finalistes.

Mon choix de 4 ALS est vite fait. Je privilégie le classique « architecte en V » et j’élimine le cinéma de Klapish (beurk). Les 2 autres thèmes « jeux se terminant par O » et « autour de cœur ». J’assure un bon 16/20 sur les architectes, coef 3. Ca commence bien.

1^er 9 PG sans souci.

Pour mon 2^ème je retrouve Jérôme et Elodie. Pour espérer battre Jérôme aux 9PG il faut vraiment être au taquet. Là, avec cette formule qui n’élimine personne, j’ai vraiment du mal. Jérôme sort facilement 1^er. Je profite de la nervosité d’Elodie pour assurer la 2^ème place.

Je termine les qualifs à une bonne 2^ème place, pas loin de Jérôme.

Après le bon et économique repas, pace aux ½ finales.

Dans la mienne je retrouve Ghislaine et Cédric, mes collègues parisiens. Je sens tout de suite que ça ne va pas. Le froid de la salle ? La succession de questions très difficiles ? Les séquelles d’une soirée un peu trop arrosée ? La malédiction de Toutânkhamon ? Quelle qu’en soit la raison j’ai un bon mal de crâne et bien du mal à réfléchir. Je savonne pas mal aux 9PG. Beaucoup de confusion et d’erreurs mais je finis par sortir 1^er, suivi de mes camarades parisiens.

Je fais 3 aux 4ALS sur les « docteurs en littérature » et retrouve Ghislaine en FAF.

Il ne me convient pas du tout. J’avais déjà l’esprit confus mais en plus je m’agace. Je fais beaucoup de petites erreurs (comme ne pas retrouver le nom exact du basketteur Karim Abdul Jabar). Bref, entre points perdus et points donnés, nous nous retrouvons à la dernière question à 10 à 9 pour moi. Hélas l’indice tombe au mauvais moment et Ghislaine l’emporte 11 à 10.

La 1^ère ½ finale voit Jérôme se balader.

La 2^ème est très parisienne et Elodie l’emporte de justesse sur Frédéric.

Jérôme est sans pitié lors du FAF final et l’emporte 21 à 2.

Bilan du tournoi :

• La formule permet à tout le monde de jouer suffisamment même si j’ai toujours du mal à me motiver pour des qualifs qui n’éliminent personne.
• Lots très corrects avec de beaux livres et une grande coupe.
• Aucun problème d’accueil, d’organisation, de lecteur, de machiniste, d’arbitrage.
• On joue sur la version « joystick » du matériel. A l’expérience ça s’avère très sympa. Pas de problème de buzzer privilégié pour les reprises de main, projection des scores sur un écran. Très bon matériel et beaucoup plus économique que l’habituel. Je demande juste à voir la durée de vie avec les excités en club. Quand je vois déjà la façon dont certains énervés martelaient les fragiles poignées en plastique…
• Les questionnaires :

• 9PG sans erreur, sans doublon, variés avec des thèmes peu abordés habituellement (maths, trucs de djeuns comme jeux vidéo, séries et groupes branchouilles). Par contre très, très difficiles. Pas mal de questions à 1 point valaient un bon 3 points. Et le fameux théorème de Faudon qui veut qu’il faut au moins une personne dans la salle qui connaisse la réponse a été bafoué à maintes reprises. Le saint homme va s’en retourner dans son lit médicalisé ! Christophe a voulu se faire plaisir en rédigeant. C’est certes indispensable mais il devrait quand même mettre un peu d’eau dans son vin. Il y a déjà de quoi faire avec les questions à 3 points.
• Aucun problème sur les 4 ALS, variés et équilibrés.
• Idem sur les FAF même si celui sur lequel j’ai joué m’a peu inspiré.
• En résumé, félicitations au(x) rédacteur(s) pour le colossal travail de qualité réalisé.

-          Espérons qu’il y aura d’autres éditions car les candidats ne manqueront pas après cette journée très réussie.

Bilan personnel :

• Des regrets quand je vois mon niveau de jeu du matin… mais aucun quand je constate celui de l’après-midi.
• Vraiment plus intellectuellement en état de jouer. Ca arrive.

 Sans doute en partie grâce à la faible concurrence du week-end, Vignoux a fait le plein. 50 participants avec Trappes quasi au complet, Saran, Veretz, Chateauroux, Cosnac, Montluçon.

 La formule n'a pas évolué. 2 9PG + 1 4ALS. Les 25 premiers en tournoi A, les autres en tournoi B, sous forme de 51/2 finales complètes et finale à 5 pour les vainqueurs.

 Pas de souci pour mes 9PG. Je choisis comme 4ALS « La Sicile ». Il est difficile, je ne le joue pas très bien en ne prenant pas le temps de réfléchir. Ca m'aurait permis de retrouver une réponse que je connaissais : principal fleuve de Sicile ? L'Alcantara. Bref, faible 2. Ca suffira largement pour passer.

 Je retrouve dans ma poule de ½ finale Gilbert (Cosnac), Michel, président de La Rochette. Nous sortons du 9PG dans cet ordre. J'assure 3 sur un thème oublié. Gibert se plante et je retrouve Michel en FAF. Je fais une bonne partie et gagne 12/3.

 Après la finale du tournoi B, je retrouve en finale Cecile (Saran), Gérard (Montluçon), Pierre et Michel (Cosnac).

 Les questions sont difficiles, particulièrement les 3 points. Michel fait une excellente partie et sort 1er. J'assure la 2ème place tandis que Gérard s'en sort de justesse.

 Michel se plante sur « Marseille ». J'assure 3 sur « Les clubs de foot français en coupe d'Europe ». Seul le mystérieux adversaire français de Lyon en finale de la coupe Intertoto m’échappe (Montpellier). Il faut dire que la coupe à Toto n'a pas laissé un souvenir impérissable...

 Bref, je retrouve Gérard en FAF. Nos derniers affrontements ont été serrés.

 Mais là, ça faisait très longtemps que je n'avais pas autant réussi un FAF ! J'ai de très bonnes inspirations et je ne laisse rien passer. 11/0, puis 20/2. Ma seule erreur de la partie : incapable de retrouver le titre exact de la médiocre série de TF1 « R.I.S police scientifique ». Sans conséquence puisque je gagne sur la question suivante.

Bilan du tournoi :

• Accueil toujours aussi convivial.

• Machinistes nickel. Dans l'ensemble les lecteurs sont bons. La sono n'est pas top dans la grande salle mais c'est un problème assez récurrent.

• Outre les traditionnels livres, une jolie coupe et un beau séjour sur l'île d'Oléron.

• Les questionnaires sont, comme depuis 2 ou 3 ans, bons. Pas de doublons, peu d'erreurs, variés, bien rédigés. Quelques toutes petites différences de niveau aux 4ALS mais comme on prend 25 candidats, peu de conséquences. Dans ces conditions, un 4ALS de sélection ne me dérange pas plus que ça. Quelques thèmes de 4ALS bizarres et un peu fourre-tout style "méli-mélo dans l'art" qui mélangeait vraiment tout et n'importe quoi. Bons FAF, difficiles mais pas trop, avec des indices même à 4 points.

• En résumé, très bon tournoi. Un grand bravo à tout le club pour le travail réalisé.

Bilan personnel :

• Un de mes meilleurs tournois 2015. Bien dans le coup dès le matin. Peu d'erreur. Je confirme ma bonne forme actuelle mais en plus, la poisse m'a (provisoirement?) fuit.

Comme Saint-Malo, Saint-Omer a maintenu son tournoi malgré des épreuves très douloureuses. Rien que pour ça, toute ma sympathie et ma gratitude aux 2 présidentes de ces clubs.

Week-end très chargé, plus quelques malades de dernière minute, l’assistance est réduite à 28 concurrents. Essentiellement les habituels nordistes et quelques belges.

4 poules de 7 en jeu complet. Les 7 vainqueurs + le meilleur perdant sont en ½ finale. Les 2 vainqueurs dans un FAF en 21. Tournoi de consolante pour tous les perdants du 1^er tour.

Je retrouve dans ma poule Bernadette de Saint-Amand. Pas de souci pour les 9 PG. Je n’ai pas encore la main trop heureuse dans mon 4ALS. J’ai oublié le thème mais je ne peux faire mieux que 2. Bernadette ne fait pas mieux. Ouf, voilà déjà le jeu décisif de sauvé. Heureusement la 3^ème candidate se plante sur un thème abordable et ne dépasse pas 1.

Bernadette marque les 4 premiers points sur la géo française (beurk !) mais je fais une bonne partie et l’emporte 12/4.

Après les poules de tournoi consolante, les finales consolantes et amateur, place aux ½ finales.

La 1^ère voit la victoire de Pascal Allinckx.

Dans la 2^ème je retrouve Daniel David (heureux repêché) et Ghislaine, notre amie belge. Je fais un bon 9 PG et nous sortons dans cet ordre.

J’hésite entre « les animaux cryptiques (style dahu, yéti) » ou « les chefs d’état assassinés ». Mal inspiré je prends le 1^er et ne peux faire que 2, sans regret. Daniel assure 4 sur les chefs d’état, nettement plus abordable. Tout dépend de Ghislaine qui prend « autour de la carotte ». Elle tourne autour mais ne la trouve pas. Elle se plante complètement alors que le 2 était accessible. Je me retrouve donc en FAF contre Daniel. Ca s’annonce difficile car il m’a battu lors de notre dernière confrontation à Saran.

C’est serré jusqu’à 5/4. Puis j’ai 2 bonnes inspirations. BD de Rosinski ? Thorgal. Corps céleste qui se balade entre je ne sais quelles planètes ? Céres. Un dernier Pablo Escobar et je conclus 12/5.

Revanche de l’année dernière en finale.

Beaucoup de questions sont difficiles (notamment une maladie dégoûtante dont j’ai oublié le nom. Après coup on m'informe qu'il s'agit de la noma) et nous peinons un peu. Ca reste très serré jusqu’à 12/11. Puis j’ai enfin 2 ou 3 questions qui me permettent de faire la différence. Je finis par l’emporter 21/11, il me semble, malgré 1 ou 2 petites erreurs (gros trou sur Christie’s et confusion entre poisson-globle et poisson-porc épic…)

Bilan du tournoi :

• Rien à redire sur l’accueil, l’arbitrage, la lecture, les machinistes.
• Lots plutôt au-dessus de la moyenne.
• La formule peut plomber les ambitions de certains si le tirage au sort place des favoris dans la même poule mais, tout compte-fait, je préfère encore cette formule à la loterie des 4 ALS. Au moins, même s’il restera toujours une part de hasard, si je perds c’est que mon adversaire a mieux joué que moi et pas parce qu’il a eu la main plus heureuse que moi à la distribution des 4ALS. Je n’ai jamais été fan des formules où les candidats ne jouent pas sur les mêmes questions mais, là, je n’en peux vraiment plus et ça sera certainement un critère important lorsque j’établirai mon programme l’année prochaine.
• Rien à redire sur les 9PG. 4 ALS difficiles mais jouables et homogènes. Les FAF sont variés, sans erreur, avec quelques questions difficiles mais intéressantes car on y apprend quelque chose.
• On pourra juste reprocher quelques doublons, un ou deux FAF trop difficiles lors des tours de poule, une surreprésentation d’obscurs films français très récents. C’est fou cette sorte de logorrhée cinématographique française qui produit des dizaines de films médiocres et vus par quelques rares spectateurs !
• En résumé, encore un très bon tournoi dans des circonstances difficiles. Espérons que le changement de date de l’année prochaine encouragera d’autres candidats. Ce tournoi le mérite.

Bilan personnel :

• Comme depuis la rentrée j’ai plutôt bien joué. Bons 9 PG. Peu d’erreur lors des FAF et même quelques bonnes inspirations.
• Bon, je n’ai toujours pas la main heureuse lors des 4ALS mais cette fois-ci c’est passé.
• Cette victoire me fait évidemment très plaisir, va me redonner un peu de confiance et me permettre de jouer un peu plus sereinement. Ca n’efface pas toute la frustration accumulée depuis la rentrée mais y’a du mieux.

Photos fournies par le club de St Omer de la finale et de la remise du trophée

La nouvelle étape de mon chemin de croix m'amène à Saint-Malo. Compte-tenu de l'importance donnée aux ALS, toujours très aléatoires, je ne m'attends pas à un résultat mirobolant.

 40 participants avec de gros contingents urou-crennois et rennais, Jacques, Andréa, José, Christophe.

 Formule habituelle : 2 9PG suivis de 2 4ALS. On garde les 10 meilleurs pour 2 ½ finales et FAF final pour les vainqueurs. Match de classement pour tout le monde.

 Je gagne sans problème mon 1er 9PG grâce à 3 questions à 3 points. Je choisis les « mots commençant par dia ». Je fais 3. Aucun regret. C'était introuvable à 4.

 Ma 2ème partie m'oppose à Gregory. Un peu de mal aux 9pg et je ne suis pas sauvé cette fois-ci par les questions à 3. Elles sont introuvables et l'une d'elle saute suite à une fausse manip. Bref, nous sommes à 7 / 7 mais Gregory réussit à prendre la main sur la question décisive. Je sors 2ème.

 Un tournoi complet avec une réussite juste normale ça semble inaccessible actuellement. Je ne demandais pas un 4ALS cadeau comme il y en a eu certains avec des questions à 4 points dignes d'un gentil 2 points. Juste un 4ALS normal avec une question à 3 points valant 3 points. Au lieu de ça mon « la couleur chez les animaux » devient très difficile dès les 3 points. Je ne peux pas faire mieux que 2.

 A la fin des qualifs, nous sommes 4 7ème ex-æquo. Curiosité du règlement, c'est le score au 2ème 4ALS qui fait la décision. Je me retrouve au jeu décisif avec Andréa. Je marque le 1er point. J'ai l'occasion de conclure. Je comprends mal une question et j'hésite trop sur une 2ème alors que j'ai la réponse depuis longtemps. Bon, il faut reconnaître que c'est très compliqué de jouer sereinement cette épreuve dans la période actuelle.

 Bref, je me retrouve dans la partie de classement de 11 à 15.

 Pas au taquet, je sors péniblement 3ème, derrière José et Luc.

 Je fais 3 sur les symboles mathématiques. Jeu décisif général. Cette fois-ci je m'en sors et retrouve Luc au FAF.

 Je commence très bien et mène 10/0. Évidemment la réussite tourne du tout au tout. Rajoutez-y une petite erreur et je finis par m'incliner 12/11. 12ème place finale.

 La grande finale opposera Pierre à Jacques. Le rennais l'emporte de justesse grâce, notamment, à 2 très bonnes réponses (révolte des Demoiselles et une obscure forme de vie dont j'ai oublié le nom).

• Bilan du tournoi :

•   Accueil, organisation, restauration nickel. Bravo car les circonstances étaient très difficiles pour certains membres du club.

• Lots très corrects

• Pas de problèmes de lecture, de machiniste ou d'arbitrage.

• Les questionnaires :

  • Pas de souci sur les 9 PG sans erreur et variés. Certes les thèmes chers aux malouins sont très présents (romans récents ayant tous les prix littéraires imaginables, films français).

  • Les 4 ALS sont encore le maillon faible. Même s'ils sont en très gros progrès depuis quelques années il y a encore de grosses différences de niveau. Compte-tenu de l'importance de cette épreuve pour la qualification, c'est très gênant. L'épreuve est déjà suffisamment aléatoire par le choix des thèmes. Peux-être Saint-Malo devrait-il faire valider ces 4ALS par un œil extérieur comme ça se fait de plus en plus.

  • Les FAF sont corrects. Parfois un peu trop facile, quelques cadeaux par ci, par là mais rien de dramatique.

• En bref, tournoi réussi dans des conditions difficiles. Reste à donner un dernier tour de vis sur les 4ALS.

• Bilan personnel :

• Même pas déçu par cette contre-performance. C'était tellement attendu.

• Sans avoir été génial, je n'ai pas grand chose à me reprocher à part de pas avoir eu de chance aux 4ALS. Certes j'aurai pu gagner mon jeu décisif mais je manque vraiment trop de confiance pour faire mieux.

• Que faire en cette fin de saison ? La tentation est grande de plier les gaules et de ne faire que les 2 tournois pour lesquels j'ai réservé hôtel et train.

• Une partie de la réponse viendra demain à Saint-Omer.

Je n'arrive pas à Cambrai avec une grande confiance. Il est toujours très piégeux et je ne brille pas par ma réussite en ce moment.

 45 candidats du Nord, de Paris, du Mans, de Chivreval.

 2 parties complètes et on garde les 10 meilleurs pour les ½ finales. Les 4 meilleurs aux 4ALS s'expliquent en finale.

 Ma première partie m'oppose notamment à Laurant, mon collègue parisien. Je renoue avec ma vieille tradition de 1er 9PG foiré. Je sors péniblement 3ème derrière Laurent et Lydie (St Amand). Lydie a la bonne idée de se planter aux ALS et j'assure 2 points sur les villes anciennes.

 Laurent a 2 cadeaux à 4 points et une question à peine plus difficile. Bref, je poursuis dans ma ligne actuelle et m'incline 12 à 6 sans pouvoir y faire quoique ce soit.

 Il faut absolument que je gagne ma 2ème partie si je veux me qualifier. Je suis bien réveillé et gagne sans problème le 9PG, suivi de Bernadette et Serge. Je choisis le thème « chanteurs et musiciens virtuoses ». Bon, comme toujours en ce moment, c'est un choix pourri. Les questions sont interminables (5 lues), avec des indices très vagues et introuvables pour la plupart. Pénible 1 !!! Bernadette fait 4 sur un questionnaire finalement facile « Vocabulaire et superstition du théâtre ».

 Heureusement Serge a un questionnaire aussi pourri que le mien et ne fait pas mieux. Jeu décisif. Dans cette épreuve aussi aléatoire que peut-il m'arriver ? Ben, perdre évidemment...

 Je suis furieux de ce 4ALS, dégoûté et je préfère partir aussitôt.

Bilan du tournoi :

• Aucun souci d'accueil, d'organisation, d'arbitrage.

• Parti avant la remise des lots mais je fais confiance...

• Les machinistes ne sont pas top, top, mais bon, ça tient la route

• Les lecteurs sont comme toujours inégaux. Certains sont difficiles à comprendre et ne s’arrêtent absolument pas au buzzer. Difficile de jouer dans ces conditions. La mauvaise acoustique de la salle y est peut-être pour beaucoup.

• On en arrive au point délicat : les questionnaires.

  • 9 PG correct même s'il y a beucoup de vocabulaire pas forcement bien borné..

  • 4ALS. Bon, là, c'est la loterie. Pas normal que des 4 ALS comme celui sur lequel j'ai joué arrivent en tournoi.

  • FAF. Loterie aussi. Trop de cadeaux. Ca se joue souvent à la place.

  • Bref, on était déjà limite les éditions précédentes mais là, c'est trop.

Bilan personnel :

• Pfff... Je touche le fond... Je crois que même en jouant tout seul, j'arriverais à perdre.

• J'ai déjà connu des périodes de malchance mais à ce point, non...

• La plupart des tournois restant à jouer sont plutôt carrés mais, quand même, encore 2 ou 3 tournois comme ça et je mets un terme à ma saison.

• Prochaine étape, Saint-Malo... 4ALS très aléatoires, thèmes ne me convenant pas (films et romans récents), bref je suis très pessimiste....