Cela faisait 2 ans que je n’étais pas venu à Grenoble, ayant préféré Cosnac. Cruel dilemme que d’avoir à choisir entre 2 excellents et sympathiques tournois. Cette année j’avais besoin d’un très gros tournoi pour retrouver la flamme en cette fin d’année où la lassitude commence à se faire sentir. Et je suis servi ! 145 participants et que du très lourd ! Karim, Khorem, Gregory, Jacques Walter, Jacques Troillard, Jérôme, Frédéric, etc… N’en jetez plus ! Je crois que ça doit être le tournoi le plus relevé que j’ai jamais fait.
On commence par un questionnaire écrit de 40 questions qui détermine les 50 jouant en tournoi A et ceux allant en tournoi B. A noter qu’un tournoi « découverte » se déroule en parallèle.
Puis 1 4ALS individuel, 2 9PG et un FAF. Les 25 meilleurs sont en ½ finale complète puis finale à 5.
Mon questionnaire écrit se passe bien. 1 ou 2 inévitables bêtises mais je dois faire le 4ème score. 1ères surprises avec les contre-performances de brillants joueurs comme Jean-Philippe Gagnon, Georges Carel ou Benjamin reversés dans le B.
Place aux 4 ALS. Toujours aussi peu fan de la formule L Certains chanceux tirent un thème leur convenant, d’autres se rabattent sur le « moins pire » des 4 tirés au sort ou tombent sur des questionnaires très difficiles. Je sauve l’essentiel en faisant 3 sur « Les métamorphoses de Zeus ». Pas de regret : Karim, docteur es-mythologie, ne fera pas mieux sur ce même thème.
Pas de souci sur mes 9 PG que je gagne sans trop forcer.
Je découvre la formule du FAF en qualif. Et je ne suis pas du tout fan de la formule… Le tirage au sort de l’adversaire est beaucoup trop aléatoire. Le pauvre Bernard Garnier, ex-président de Lyon, a le malheur de tomber sur Khorem avec un questionnaire convenant très bien au grand champion. Résultat un rédhibitoire 12/0 qui condamne cet excellent joueur. D’autres assurent tranquillement les points en se contentant d’être un peu moins médiocre que leur modeste adversaire.
Personnellement j’ai bien du mal sur mon questionnaire qui comporte de bien mystérieuses questions (le fab-lab ? la trame verte et bleue ? un jeune acteur, nouvelle coqueluche du cinéma d’auteur français et qui restera donc inconnu pour moi pendant encore longtemps). Mais je sauve l’essentiel et termine les qualifs à une bonne 4ème place.
Poule difficile en ½ finale : Jean-Paul, Gregory, une dame nouvelle star du jeu de JL.Reichman… Mais il n’y avait de toutes façons qu’une poule pas trop relevée.
Le 9 PG est très difficile. Nous ne trouverons d’ailleurs aucune des questions à 3 points. Je suis bien dans le coup et réussis à sortir 1er, suivi de Gregory et Jean-Paul.
J’assure 3 sur « les particularités des artistes ». Gregory fait également 3 sur le pape François et Jean-Paul ne peut mieux qu’1 sur le piano.
Le FAF contre Gregory est très, très difficile. Une bonne moitié des questions restera sans réponse. Le rédacteur réussit même à coller Grégory sur une mystérieuse championne française de ski, c’est dire ! Et parmi ces colles, 2 gros cadeaux, du moins pour une ½ finale. Plus gros poisson de nos rivières originaire du Danube ? Le silure évidemment. Journal dans lequel est paru le manifeste des 343 salopes ? Nouvel Obs, bien sûr. Pas de bol. Ces 2 cadeaux sont pour Grégory. Je m’incline 13/6. Ces défaites dues essentiellement au fait d’avoir le mauvais plot me laissent toujours un goût amer. Quel que soit son niveau de jeu, il n’y a rien à faire, sinon applaudir son adversaire. D’autant que le redoutable Grégory n’a vraiment pas besoin de ça.
Se retrouvent en finale Grégory, le toujours brillant Jérôme, T.Lacroix qui a battu de façon magnifique Karim, Jacques Walter qui s’est sorti de justesse de sa ½ finale et Christophe, vainqueur de Philippe sur un incident d’arbitrage et de manière par très fair-play. Pas de quoi être très fier mais, apparemment, une finale à Grenoble justifie certains comportements limites…
Le tournoi a pris du retard, j’ai un train à prendre donc je quitte le tournoi après les 9PG. J’apprendrai plus tard que Grégory l’a emporté.
Bilan du tournoi :
- L’organisation est toujours aussi impressionnante. Gérer l’accueil de 145 participants, la gestion des 3 tournois parallèles quasi sans anicroche (à part le retard), gros, gros coup de chapeau au club grenoblois.
- Très bonnes conditions de jeux
- La formule est généreuse et permet à tout le monde de jouer suffisamment. Petit bémol sur la formule des 4 ALS et gros bémol sur le FAF individuel, trop aléatoire.
- Lots très corrects
- Les questionnaires :
o Pas de doublon, pas d’erreur, rédaction impeccable. Pascal poursuit ses efforts de vulgarisation du Kama-Sutra avec une nouvelle technique de fellation dont j’ai oublié le nom. Dommage qu’on ne joue pas à la télé : on aurait eu aussi l’image.
o 4 ALS parfois inégaux en qualifs mais impeccables à partir des ½ finales.
o En fait, le seul reproche qu’on puisse faire concerne les FAF. Beaucoup de questions introuvables et en plein milieu quelques cadeaux qui n’ont pas leur place dans un tournoi de ce niveau.
- Mais en résumé, très bon tournoi. C’est toujours un plaisir de jouer dans ces conditions face à de tels adversaires. Et petite pensée pour les malheureux ayant eu leur voiture vandalisée pour des butins dérisoires.
Bilan personnel :
- Globalement satisfait de ma performance. Je finis honorable 8ème d’un tournoi extrêmement relevé.
- J’ai plutôt bien joué. Je suis notamment très satisfait de mon 9 PG de ½ finale face au redoutable Grégory.
- Pas grand-chose à me reprocher dans le FAF .. sinon un manque de réussite.
- Dommage, ce genre de défaite gâche mon plaisir de la journée.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)