Le tournoi de Paris arrive un peu tôt dans la saison pour moi. Je n'ai pas encore pu faire le stage commando en Thaïlande qui m'avait si bien réussi l'an dernier. Aussi je me sens un peu juste en terme de préparation et de fraîcheur physique et mentale. D'autant que le plateau est, comme d'habitude, extrêmement relevé. Entre les grands vainqueurs et les cagnottés présents, la somme de leurs gains suffirait à rembourser la dette de la Grèce ou à payer 2 ou 3 conférences de Sarko.
On commence par un questionnaire écrit dont le thème est « Autour du vert » … et qui n'est pas piqué des vers:-) Oui, on m'a offert les œuvres complètes de Jean Roucas, dans leur édition de la Pléiade, pour Noël...
Entre ignorance et petites bêtises, j'obtiens un médiocre 11/20, bien loin de Marc qui culmine à 18/20.
Le tirage au sort a été clément et j'arrive confiant pour mon 1er tour de poule. Assez moyen. Je me fais coiffer au poteau par Nadine sur le push-up qui sert à remonter les seins et les fesses. Une sorte de cache-misère et d'attrape-couillon, quoi.
2ème tour de poule et j'arrive confiant. Je déchante vite. Le questionnaire enchaîne les colles sur des mangas, des jeux vidéos, des feuilletons télé branchés diffusés sur des chaînes semi-clandestines, les écrivains interdits aux plus de 25 ans.. Bref, il me gonfle sérieusement. Une nième question sur un chat de manga ou de jeu vidéo et je sors complètement de la partie. Je reste scotché à 7, battu pour la 3ème place par Nadège. La malédiction d'Urou me poursuit... Grrr... Parfaitement d'accord pour quelques questions pour djeuns mais de là à zapper complètement la culture classique, il y a un pas. Il a été allègrement franchi.
Fin des qualifs à la 35ème place sur 50 qualifiés. Depuis que cette formule existe, pas le souvenir d'un résultat aussi catastrophique.
Que va me réserver le boustrophédon ? Il est clément. Je tombe sur les excellents camarades de Paris 1, Julien et Elodie, mais j'évite les épouvantails tels Khorem ou Karim.
Je fais enfin un bon 9 pg sur un questionnaire plus classique. Elodie me rejoint alors que Julien est éliminé de façon surprenante.
Je choisis « Les écrivains entrés à la Pléïade depuis « 2010 ». Une erreur stupide de ma part sur l'auteur des « confessions d'un fumeur d'opium » me prive des 4. Je suis furieux contre moi de faire de telles erreurs. Heureusement le 3ème larron dont j'ai oublié le nom (encore un de ces redoutables joueurs en ligne qui m'atomisent sur Quizzpedia ou autre...) ne fait que 2 sur un questionnaire abordable.
FAF contre Elodie. Erreur de ma part sur une maison d'édition dont la maison mère est canadienne. Il me semble bien que c'est Harlequin mais la mention de romans policiers sème le trouble. Heureusement le reste est meilleur sans être extraordinaire. Victoire 12/8
Ma ½ finale est sans doute la plus relevée : Marc, très impressionnant depuis le début, Karim, Jacques et un indépendant dont j'ai oublié le nom.
Je laisse passer ma chance de sortir 1er sur une question à 3 points. Il ne manque qu'une fraction de seconde, puis qu'un peu de réussite pour récupérer la main. Marc, puis Karim sortent. Nous sommes au coude à coude. La réussite est cette fois-ci de mon côté car je récupère la main sur une question facile alors que mes adversaires avaient trop anticipé.
Marc fait 3, Karim 4 et il me reste le choix entre « Le Soudan » et « le vocabulaire des récoltes ». J'ai toujours un peu de réticence à prendre les 4ALS de vocabulaire alors que c'est un thème où je ne défends pas trop mal. Allez savoir pourquoi. En route pour le Soudan. Mauvaise pioche d'autant que je pense au Soudan français, alias Mali, et que j'ai un trou dès la 2ème question en ne retrouvant pas le Darfour. Bref, funeste choix alors que je faisais 3 sans problème sur le vocabulaire et que le jeu décisif suivant m'aurait parfaitement convenu. Mais, bon, avec des si j'aurais déjà gagné une dizaine de fois ce tournoi.
Le FAF final sera un classique : Khorem contre Karim. Le dijonnais est moins inspiré que contre moi l'an passé et s'incline largement.
Bilan du tournoi : ça n'est pas une surprise, il est parfaitement organisé avec des arbitres, des lecteurs, des machinistes nickels. Accueil très sympathique, lots très corrects (coupes aux 2 premiers et bons d'achat pour les meilleurs). Aucun doublon, aucune erreur, bravo au rédacteurs. Comme d'habitude un tournoi parfaitement réussi.
J'ai juste 2 remarques sur les questionnaires :
Autre reproche beaucoup plus « léger ». Les 3 points du 4ALS étaient souvent trop faciles. Dans un tournoi aussi relevé, ça aurait mérité d'être plus sélectif
Bilan personnel :
En ce moment je peux difficilement faire mieux. Et pourtant, j'ai eu ma chance. Avec un peu plus de lucidité, un chouïa de réussite, l'exploit n'était pas si loin.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)