Quelques petites statistiques :

- 80 tournois (France et Belgique)

- 42 vainqueurs différents

- Les cumulards : Jacques Troillard et moi-même (7), Pascal Métayer (6) et Christophe Allely (4)

- Seuls 4 tournois remportés par des femmes, soit 5%. Le monde QPUC est toujours aussi macho...

 Le tournoi de Paris arrive un peu tôt dans la saison pour moi. Je n'ai pas encore pu faire le stage commando en Thaïlande qui m'avait si bien réussi l'an dernier. Aussi je me sens un peu juste en terme de préparation et de fraîcheur physique et mentale. D'autant que le plateau est, comme d'habitude, extrêmement relevé. Entre les grands vainqueurs et les cagnottés présents, la somme de leurs gains suffirait à rembourser la dette de la Grèce ou à payer 2 ou 3 conférences de Sarko.

 On commence par un questionnaire écrit dont le thème est « Autour du vert » … et qui n'est pas piqué des vers:-) Oui, on m'a offert les œuvres complètes de Jean Roucas, dans leur édition de la Pléiade, pour Noël...

 Entre ignorance et petites bêtises, j'obtiens un médiocre 11/20, bien loin de Marc qui culmine à 18/20.

 Le tirage au sort a été clément et j'arrive confiant pour mon 1er tour de poule. Assez moyen. Je me fais coiffer au poteau par Nadine sur le push-up qui sert à remonter les seins et les fesses. Une sorte de cache-misère et d'attrape-couillon, quoi.

 2ème tour de poule et j'arrive confiant. Je déchante vite. Le questionnaire enchaîne les colles sur des mangas, des jeux vidéos, des feuilletons télé branchés diffusés sur des chaînes semi-clandestines, les écrivains interdits aux plus de 25 ans.. Bref, il me gonfle sérieusement. Une nième question sur un chat de manga ou de jeu vidéo et je sors complètement de la partie. Je reste scotché à 7, battu pour la 3ème place par Nadège. La malédiction d'Urou me poursuit... Grrr... Parfaitement d'accord pour quelques questions pour djeuns mais de là à zapper complètement la culture classique, il y a un pas. Il a été allègrement franchi.

 Fin des qualifs à la 35ème place sur 50 qualifiés. Depuis que cette formule existe, pas le souvenir d'un résultat aussi catastrophique.

 Que va me réserver le boustrophédon ? Il est clément. Je tombe sur les excellents camarades de Paris 1, Julien et Elodie, mais j'évite les épouvantails tels Khorem ou Karim.

 Je fais enfin un bon 9 pg sur un questionnaire plus classique. Elodie me rejoint alors que Julien est éliminé de façon surprenante.

 Je choisis « Les écrivains entrés à la Pléïade depuis « 2010 ». Une erreur stupide de ma part sur l'auteur des « confessions d'un fumeur d'opium » me prive des 4. Je suis furieux contre moi de faire de telles erreurs. Heureusement le 3ème larron dont j'ai oublié le nom (encore un de ces redoutables joueurs en ligne qui m'atomisent sur Quizzpedia ou autre...) ne fait que 2 sur un questionnaire abordable.

 FAF contre Elodie. Erreur de ma part sur une maison d'édition dont la maison mère est canadienne. Il me semble bien que c'est Harlequin mais la mention de romans policiers sème le trouble. Heureusement le reste est meilleur sans être extraordinaire. Victoire 12/8

 Ma ½ finale est sans doute la plus relevée : Marc, très impressionnant depuis le début, Karim, Jacques et un indépendant dont j'ai oublié le nom.

 Je laisse passer ma chance de sortir 1er sur une question à 3 points. Il ne manque qu'une fraction de seconde, puis qu'un peu de réussite pour récupérer la main. Marc, puis Karim sortent. Nous sommes au coude à coude. La réussite est cette fois-ci de mon côté car je récupère la main sur une question facile alors que mes adversaires avaient trop anticipé.

 Marc fait 3, Karim 4 et il me reste le choix entre « Le Soudan » et « le vocabulaire des récoltes ». J'ai toujours un peu de réticence à prendre les 4ALS de vocabulaire alors que c'est un thème où je ne défends pas trop mal. Allez savoir pourquoi. En route pour le Soudan. Mauvaise pioche d'autant que je pense au Soudan français, alias Mali, et que j'ai un trou dès la 2ème question en ne retrouvant pas le Darfour. Bref, funeste choix alors que je faisais 3 sans problème sur le vocabulaire et que le jeu décisif suivant m'aurait parfaitement convenu. Mais, bon, avec des si j'aurais déjà gagné une dizaine de fois ce tournoi.

 Le FAF final sera un classique : Khorem contre Karim. Le dijonnais est moins inspiré que contre moi l'an passé et s'incline largement.

 Bilan du tournoi : ça n'est pas une surprise, il est parfaitement organisé avec des arbitres, des lecteurs, des machinistes nickels. Accueil très sympathique, lots très corrects (coupes aux 2 premiers et bons d'achat pour les meilleurs). Aucun doublon, aucune erreur, bravo au rédacteurs. Comme d'habitude un tournoi parfaitement réussi.

 J'ai juste 2 remarques sur les questionnaires :

•  Lors des qualifs, certains étaient vraiment limite-limite question « jeunisme ». Comme je l'ai déjà dit, d'accord pour quelques questions très modernes mais attention à la dose. Si, pour faire plaisir à 5% des participants, on enquiquine les 95% restant, ça n'est pas un bon calcul

• Autre reproche beaucoup plus « léger ». Les 3 points du 4ALS étaient souvent trop faciles. Dans un tournoi aussi relevé, ça aurait mérité d'être plus sélectif

 Bilan personnel :

•  5ème, je ne m'en tire vraiment pas mal après un parcours aussi chaotique et des performances souvent médiocres.

• En ce moment je peux difficilement faire mieux. Et pourtant, j'ai eu ma chance. Avec un peu plus de lucidité, un chouïa de réussite, l'exploit n'était pas si loin.

 Un tournoi spécial ciné, c'est un peu mon « voyage en terre inconnue » à moi. Moi qui ne vais au ciné que pour me détendre en regardant des comédies ou des blockbusters, je suis bien loin du standard QP1cien qui se délecte de cinéma contemplatif et exigeant. C'est dire si je m'attends à souffrir en entendant vanter des chefs d’œuvre aussi définitifs et incontournables qu'inconnus, en entendant se pâmer devant le génie d'un réalisateur ouzbek à glorifier la beauté sauvage de sa steppe natale par un plan séquence d'1/2 h décrivant la course folle de la saïga dans les herbes rases, à s'extasier devant le talent d'un réalisateur belge à décrire la tragédie de la condition humaine en filmant le quotidien, du popo du matin à la biture du soir, d'une chômeuse, parente de 3 handicapés, violée par un croque-mort et réduite à fouiller les poubelles du camp de roms voisin pour survivre ou à admirer le jeu subtil de jeunes acteurs torturés, rebelles et bien payés, qui œuvrent avec autant d'enthousiasme à ce que 90% des films français ne soient pas rentables et soient tournés aux crochets des films grand public méprisés et honnis.

 Bref, alors que j'étais remplaçant du remplaçant, me voilà propulsé dans le grand bain à cause de 2 forfaits et par amitié pour Dominique qui a mis toute sa passion dans cette organisation. Mon seul objectif : réussir à marquer quelques points.

 45 joueurs, 3 tours de 9 PG. Après on en garde 25. Après ça se complique.

 L'organisateur ou le tirage au sort ont eu pitié de moi car je ne croise la route d’aucun cador.

 Objectif atteint dès le 1er tour : je marque 5 points !!!!

 2ème tour et je frôle l'exploit : je manque de sortir. Un peu plus de conviction et d'agressivité et je passais.

 3ème tour et l'impensable se produit : je sors 2ème.

 Bilan : le cut était à 24 points, j'en marque 25:-)

 Place aux 5 1/4 finales dont les 2 meilleurs continuent. Et ma foi, je ne m'en sors pas mal. Nous restons à 3 au coude à coude pour la 3ème place qualificative. Tout se joue sur l'ultime question. Qui sait ? Si je suis un peu plus rapide ou, très improbable, j'ai une réponse que les autres n'ont pas... Mais, non, la plaisanterie a assez duré. Je suis éliminé et je peux retourner sommeiller dans le fond de la salle en laissant les meilleurs s'expliquer.

 C'est là que la formule devient un peu trop tarabiscotée pour moi. Au lieu de faire 2 bonnes vieilles ½ finales à 5, Dominique a opté pour 3 séries de 10 ALS dont il garde les 5 meilleurs. Bof, bof. Moi, je suis plutôt partisan des formules les plus simples et, surtout, dans lesquelles tout le monde joue sur les mêmes questions.

 Bref, l'épreuve un peu fastidieuse nous donne 5 finalistes.

 Et le FAF décisif oppose Elodie, éminente spécialiste parisienne, et Thibaut, jeune pousse grenobloise. Il s'en sort brillamment et l'emporte.

Bilan du tournoi : organisation impeccable, questionnaires aux petits oignons. Une franche réussite. Ma seule réserve, la formule des ½ finales.

Bilan personnel : un peu plus de 20 participants derrière moi ? Inespéré !

Je ne suis quasiment pas venu aux séances de club depuis Septembre mais je fais un effort pour participer au tournoi interne de Paris 2, moyen sympathique et convivial de terminer l’année.

Organisée de main de maître par notre président, Jean, le formule n’a pas changé : 3 parties complètes avec différents bonus suivant la rapidité de sortie du 9PG et les scores aux 4ALS et au FAF.

On prend les 10 meilleurs pour 2 ½ finales complètes et un FAF final en 21 points.

Les questionnaires ont été rédigés par les membres du club et par Jean. D’où une disparité importante de qualité et de difficulté. De même on fait appel aux bonnes volontés pour la lecture et la machine. Doux euphémisme, tout le monde ne maîtrise pas son sujet J

Belle affluence avec 25 inscrits… et 23 participants effectifs.

1^er tour de poule. J’ai bien du mal aux 9PG. Je sors péniblement 3^ème.  Ca s’améliore aux 4ALS et au FAF . Je gagne sans trop de mal ma partie.

2^ème tour de poule. 9 PG toujours un peu délicat. Je sors 2^ème, fait 4 aux 4ALS mais m’incline au FAF contre Olivier.

3^ème tour et enfin un bon 9PG. Je sors 1^er … pour me planter aussitôt au 4ALS.

Les résultats des différents participants ont été très irréguliers et, malgré ces performances moyennes, je finis 1^er.

1ere ½ finale. Comme souvent, je me réveille dans le money-time. Je sors 1^er, suivi d’Olivier et Sylviane.

Pas de problème aux 4ALS. Olivier élimine Sylviane au jeu décisif.  Je prends ma revanche sur Olivier 15 à 5.

Dans la 2^ème ½ finale Jacques Nassier bat de justesse Xavier sur un de mes questionnaires.

Revanche de l’année dernière qui se joue sur un questionnaire de JJ.Tur, tournoi d’Angers 2011.

C’est serré. Je fais une grossière erreur en répondant trop vite et trop compliqué (Berzelius alors que ça n’était « que » Linné). Ça donne à Jacques l’occasion de tuer le match. 17 à 18. Il a la main sur un peuple. Boulette de sa part, je récupère et conclus 21  à 17 grâce aux kabyles,

Comme je l’ai déjà dit, ce tournoi est une sorte de fête de fin d’année du club. Questionnaires, lecteurs, machinistes hétérogènes mais formule permettant à tout le monde de jouer beaucoup dans une atmosphère bon enfant.

Quant à moi, je conserve mon titre sans avoir été très brillant.

Vienne étant mon dernier tournoi de la saison, il est temps de faire le bilan.

22 tournois joués, je suis dans ma moyenne.

Les résultats sont, eux, carrément exceptionnels. 9 victoires, 5 2^ème place, 2 3^ème place. Difficile d’espérer mieux. La 1^ère partie de saison a été incroyable. J’ai faibli un peu sur la fin mais cet état de grâce ne pouvait pas être éternel.

Parmi les grands moments de la saison ma victoire sur le fil à Montpellier, ma folle remontée à Trappes face à un adversaire aussi valeureux que Jérôme, ma 50^ème victoire à Anzin.

En fait que je n’ai vraiment raté qu’un tournoi, Saint Malo. Et encore, sans les doigts en peu gourds d’un machiniste j’accédais aux ½ finales et après tout est possible. J’en ai eu la preuve à Cambrai ou Anzin…

Je trouve que la qualité générale des tournois s’améliore. Les organisateurs essaient de permettre à tout le monde de jouer beaucoup. Et d’une manière générale, la qualité des questionnaires est également meilleure. Les rédacteurs n’hésitent pas à solliciter une aide extérieure.

Il reste encore quelques incongruités dans certaines formules, certaines innovations me laissent sceptique, quelques questionnaires restent inégaux mais je n’ai joué aucun tournoi « exotique » qui me fasse regretter le déplacement. Il faut dire que je connais les indécrottables « cancres » et que j’évite désormais de les fréquenter :-° Ce qui m'évite par là même quelques retours désagréables, n'est-ce-pas Grégory ?

Retour l’année prochaine quand l’envie de jouer sera à nouveau présente.