•  Retour à Isques après 3 ans d’absence pour un tournoi « minimal ». Ca commence à 13h30 pour se terminer à 18h avec seulement 24 participants. Et forcément formule assez sèche : 5 parties, les 5 1er en finale. Partie de classement pour les autres.

     

    Dans ma partie, 4 nordistes.

     Je sors rapidement du 9 pg, suivi de Gilbert.F et d’une dame dont j’ai oublié le prénom (désolé).

     Je prends aux 4ALS les Marcel célèbres. Je rate Marcel Dalio (faudra que je révise pour Vienne !) mais je fais quand même 4. Les questionnaires sont simples et mes 2 adversaires font 4 également.

     Jeu décisif dont je me sors à la rapidité.

     Je joue dans la 4ème partie. J’ai donc pu assister aux 3 parties précédentes et j’ai pu constater qu’en 3 FAF, donc environ 30 questions, je n’en aurai trouvé aucune à 4 points !!! J’y reviendrai dans le bilan. Je décide donc de jouer tactique et laisse la plupart du temps la main à Gilbert. Ca paye. Ca plus quelques erreurs de mon adversaire et je gagne 12/4.

      

    Place à la finale. Pas le meilleur 9 PG de ma carrière mais suffisant pour sortir 2ème derrière Christophe et devant Tristan.

     Christophe fait 3 aux 4 ALS.

     J’ai un thème qui devrait me convenir, « les surnoms des équipes sportives », mais ça se passe très mal. Dès la 1ère question on demande le surnom de l’équipe de rugby de Nouvelle-Zélande. Le rédacteur attendait les All-Blacks, je réponds les kiwis. Gros flottement. Oui, puis non… On perd des secondes précieuses qui me coûteront quelques questions qui m’auraient permis de boucler un second tour, comme mes petits camarades. Je reste à 2.

     Bon, la réponse est litigieuse car le surnom de kiwi est aussi largement utilisé dans les commentaires sportifs mais surtout, comme le rédacteur n’a pas précisé si c’était rugby à 13 ou 15 et que c’est officiellement le surnom de l’équipe à 13, ma contestation était recevable. Mais, bon, je m’en fous. Je connais d’autres petits camarades parisiens qui auraient fait un foin d’enfer dans ce type de cas.

     Je laisse donc Christophe battre Tristan au FAF.

     

    Bilan du tournoi

     

    Rien à redire sur l’accueil, la convivialité

     Lecteurs et machinistes très corrects

     Lots symboliques mais une coupe

     Formule mimimum mais, compte-tenus des horaires, difficile de faire mieux. Ca serait sympa de s’arranger pour les gens jouent un peu plus.

     Les questionnaires sont correctement rédigés. Pas d’erreur, pas de doublon. C’est assez varié

     2 remarques :

     

    • Ca manque d’indice dans la zone des 4 au FAF. Normalement il doit y avoir un indice très difficile. Là, il n’y a rien. C’est donc très difficile de trouver à 4 points à moins de répondre au pif. Le rédacteur devrait systématiquement se poser la question : quel est l’indice dans ma zone des 4 points ?

    • Les 4 ALS sont simples et peu sélectifs. Tout le monde fait 4 dans ma série. Pas normal. Le fait d’avoir mis la tempo la plus longue aide à ça également.

     

    En conclusion, tournoi très correct.

      

    Bilan personnel

     

    • Pas dans une forme éblouissante mais niveau de jeu correct

    • Bon, comme d’habitude, manque de réussite au moment crucial…

     


    2 commentaires
  •  Coucou me revoilou.

     J’ai reçu des centaines de lettres d’admirateurs me demandant de revenir. Certains m’envoyaient même leur culotte ou leur caleçon (oui, je suis tout terrain). Les cheminots ont fait 3 mois de grève pour protester contre mon départ. Car on ne me fera pas croire que ces nantis millionnaires aux centaines de jours de congés s’apercevront de la petite ponction de quelques milliers d’€ et de quelques dizaines de jours de congés que veut leur imposer le gouvernement et que cela motive leur mouvement social. Amis gauchistes, c’est du second degré bien sûr ! Tous les jours des femmes m’attendaient en bas de chez moi et se jetaient sur moi en suppliant « Bandard, reviens. Et puisque tu y es, féconde moi ! ».

     Pour assurer la paix sociale du pays, je m’arrache donc à ma retraite où, seul dans les bois, je devais disputer ma pitance faite de baies sauvages et de racines déterrées aux ours et aux renards…

     J’arrête 5 minutes la tisane améliorée et le rhum arrangé. Plus prosaïquement, ma grosse pause m’a fait énormément de bien et j’ai constaté lors du tournoi du Mans, en Mai, que j’avais du plaisir à jouer. Donc petite tournée automnale et ce blog sort de sa léthargie.

     Cambrai doit battre son record d’affluence avec 60 participants. Et un très beau plateau avec toute la jeune garde parisienne, Christophe S. et la crème nordiste, plus nos amis belges avides de venger les Diables Rouges.

     La formule n’a pas changé. 2 parties complètes. On ne garde que les 10 meilleurs pour 2 ½ finales. Et FAF entre les 2 vainqueurs.

     Le barème a été revu et est plus juste. Finie la prime énorme à la victoire. On tient compte de l’ordre de sortie des 9PG, du score aux 4ALS.

     1ère poule relevée avec Jean-Marie M, Patricia, Laurent D. Je ne sais pas trop où j’en suis après cette longue inactivité. Finalement je sors facilement 1er du 9PG, suivi de Patricia et Jean-Marie.

     Je choisis les Georges célèbres et fais 4 en retrouvant Georges Fillioud. Et oui, c’était au temps où je votais pour la 1ère fois et où je croyais à la gauche pure et vertueuse tandis que la droite était mauvaise et corrompue…

     FAF contre Jean-Marie. Manque de compétition et je rate une 1ère question que connaissais pourtant (philosophe né à Stagire : Aristote). Heureusement la suite est meilleure avec notamment le signe de Köplik qui me permet de trouver la rougeole. Je gagne 12/6.

     2ème série où je retrouve Erwan qui m’avait battu en finale ici même il y a 3 ans. Bon, depuis, il n’a pas vraiment confirmé…

     Je suis toujours aussi bien aux 9PG et sors 1er.

     4ALS aux thèmes assez catastrophiques et je choisis par défaut « Le sucré ». J’assure les 3. Je ne connaissais pas le « Palet des dames », gâteau nordiste.

     Je retrouve Erwan et gagne sans souci 13/0.

     

    Fin des qualifs à la 1ère place ex-aequo avec Christophe. Généralement, c’est mauvais signe pour la victoire finale…

     

    La 1ère ½ finale voit la victoire de Xavier contre Christophe A. Xavier a été qualifié miraculeusement avec une 2ème et une 3ème place en poules. C’est la 1ère fois depuis que je viens à Cambrai que ce genre de qualifs se produit. Généralement ce genre de qualifié miracle, porté par la réussite et l’euphorie, va jusqu’au bout…

     

    Dans ma ½ finale : Christophe S., Fabrice (Villeneuve d’Asq), Jean-Marie M., Laurent R.

     Après un 9PG serré, Nous sortons dans cet ordre : Christophe, moi, Fabrice.

     Christophe fait 2 aux 4 ALS.

     Gros coup de fatigue et manque de concentration. J’écoute à peine les thèmes des 4 ALS. Petite anecdote personnelle. J’ai fait un petit crochet jusqu’à Abbeville et ai dormi chez ma mère. Je lui demandé de me réveiller à 7h si je n’étais pas déjà débout. Bon, elle a 84 ans et confuse un peu… Bref, elle a débarqué en catastrophe dans ma chambre à 3h15 du matin Donc, petite fatigue…

     Bref, je prends les maréchaux d’Empire, fais une erreur stupide en changeant d’avis au dernier moment sur quelque chose que je connais (bataille de 1813 ? Leipzig). Bref petit 2 et jeu décisif contre Christophe.

     Je ne le joue pas trop mal et me qualifie.

     Le FAF contre Fabrice est correct et je gagne 12/3.

     

    Je sens qu’après une journée très compliquée, Xavier a le vent en poupe. Ca se confirme lors du FAF final. Un questionnaire peu dans mes thèmes (pas d’histoire, de mythologie, de littérature, un film français, une chanteuse de djeun), 2 ou 3 indices qui arrivent au mauvais moment, 1 ou 2 brillantes réponses de mon adversaire et je suis mené 18/11 sans faire un mauvais match. « Mot d’origine anglaise désignant une découverte faite par hasard » ? Sérendipité.  Xavier conclut sur cet ultime cadeau à 4 points.

      

    Bilan du tournoi

     

    • Rien à redire sur l’accueil et l’organisation générale.

    • Arbitrage correct

    • Lots classiques avec 2 belles coupes (j’ai d’ailleurs cassé la mienne lors du voyage de retour)

    • Lecteurs corrects. Mais gros problème d’acoustique dans la salle principale. Pas grand-chose à y faire mais c’est très handicapant pour les durs de la feuille

    • Difficile de faire mieux pour la formule de jeu avec 60 participants et 2 salles mais n’en garder que 10 est un peu rude. On aurait pu aller jusqu’à 20 et faire 4 ½ dans 2 salles. Moins convivial et nécessite une partie finale supplémentaire.

    • Réserve sur le mode de départage des ex-aequo. Ca se faisait sur le score à la 2ème partie. Pourquoi la 2ème et pas la 1ère ??? Je suis toujours surpris de ces critères arbitraires et injustifiés. Une place en 1/2 finale mériterait un jeu décisif.
    • Petite bizarrerie du barème : les points du 3ème aux 4ALS n’étaient pas doublés contrairement aux 2 qualifiés. Je ne comprends pas pourquoi.

    • Les questionnaires sont en gros progrès. A part 1 jeu assez mauvais, dans les autres, c’était bien dosé, assez bien rédigé, avec des 4 ALS homogènes. Les FAF pourraient être encore améliorés avec plus d’indices progressifs, notamment dans la zone des 4 points. Toutefois, c’est déjà très correct et, de loin, la meilleure édition que j’ai connue.

    • Donc, un tournoi très réussi.

     

    Bilan personnel

     

    • A part mon 4ALS de ½ finale j’ai plutôt bien joué toute la journée.

    • Pas de regret pour mon FAF final. J’ai été victime de la « malédiction du qualifié miracle »

    • Retour dans le nord dans 1 mois à Isques.


    2 commentaires
  • 40 candidats et du très haut niveau : les grenoblois, les urou-crennois au complet, Rennes, quelques parisiens.

    2 9PG, 1 8ALS par écrit, 1 questionnaire écrit. Les 20 1er en 4 ½ finales, le meilleur perdant repéché pour une finale à 5. Match de classement pour tout le monde.

    Questionnaire écrit où je fais pas mal de grosses bêtises pour un score logiquement moyen.

    1er 9PG qui m’oppose à Pierre et Aurélien. Mes dernières performances en tournoi ne m’incitent pas à l’optimisme. Mais finalement, je me sens bien sur le buzzer, bien dans le rythme et assez agressif. Et je sors 1er à ma grande surprise.

    Pour le 8ALS par écrit, les candidats choisissent parmi 4 thèmes (gare des préfectures, mots d’origine turcs, anciennes monnaies françaises, lieu où ils reposent) et on garde le meilleur. Je me loupe un peu sur « lieu où ils reposent » mais ma parfaite connaissance du turc me sauve :-) 16/20 après réclamation (Santjak attendu pour le territoire d’un pacha et finalement pachalik accepté aussi. Après recherche, ça me semble même plus conforme à la question).

    2ème 9PG contre, notamment, Christophe A. Là encore, je suis bien dans le coup et sors 1er.

    Je suis 1er des qualifs, bonne surprise… mais mauvais augure pour la victoire finale, selon mon expérience ?

    Dans ma ½ finale mon principal adversaire semble être Pascal… mais les outsiders font une superbe partie. Stephane (Les Noes) et Aurélien (Urou) sortent. Sur le fil je prends la 3ème place à Pascal…

    Mes adversaires font 3 aux 4ALS et me laissent 2 thèmes épouvantables : « Le Whisky » et « Les sœurs au cinéma ».  Ma fibre cinéphile ne s’est pas beaucoup développée, d’autant que le petit monde QPUC a une propension pour les obscurs films français. En désespoir de cause, noyons-nous dans le whisky. Comme il est classique j’arrache le 3 grâce au fameux breuvage canadien,  le Rye.

    Jeu décisif général. Stéphane anticipe beaucoup et judicieusement. Il sort 1er. Je ne joue pas trop mal le coup et sors 2ème.

    Le FAF contre Stéphane n’est pas époustouflant. Pas grosses erreurs mais pas de fulgurance. Ça suffit pour gagner 12/7.

    La finale s’annonce très compliquée : Sébastien, Pierre, Christophe S., Anthony (Urou).

    Et finalement, alors que je m’attends à être complétement largué, je suis bien dans le rythme. Un peu de retard à cause de mauvaises anticipations alors que j’étais le seul à avoir la réponse mais je sens que je suis dans le coup. Je reste concentré, ajuste un peu mes anticipations et remonte. Au point de sortir 1er, devant Sébastien et Pierre qui a eu très chaud….

    J’hésite entre 2 thèmes « autour du bang » et « mots commençant par tri ». Je choisis le vocabulaire, un de mes points forts. Médiocre 2. Je n’ai pas fait un mauvais choix, je ne suis pas spécialement mauvais mais il ne convient pas du tout. Insuffisant.

    Je laisse s’expliquer au FAF Pierre et Sébastien. Je ne connais pas le vainqueur. Pas que je sois comme certains petits camarades, uniquement concernés par ma personne, mais j’ai un bus à prendre.

    Allez, je vais me faire plaisir et faire mes 5 minutes réac. Ca m’a manqué, ça ?

    Je suis donc venu en bus, par solidarité avec les grévistes nantis de la SNCF. Je précise que c’est du 2nd degré. J’avais posté ce type de commentaire sur facebook sans apporter cette précision. J’ai déclenché l’ire de certaines consciences de gauche que la lutte des classes pousse peu à l’humour et qui sont d’autant plus solidaires avec la grève de la SCNF qu’ils n’en subissent pas les conséquences. Sur la grève proprement dite, je suis partagé. Je me sens aussi peu solidaire avec les syndicalistes de la SNCF, parmi les plus bornés et archaïques de France (et pourtant, il y a de la concurrence) qu’ils le sont de moi quand les patrons de SSII obtiennent le fameux contrat de chantier que même Sarko n’avait osé leur donner. Mais d’un autre côté, cette privatisation plus ou moins larvée de tous les services publics, même les plus indispensables, au nom du libéralisme effréné de l’aristocratie de Bruxelles, me scandalise.

    Mais retour à QPUC

    Bilan du tournoi

    • En un mot : parfait

    • Accueil nickel, bon repas même si je regrette les spécialités locales, lots corrects

    • Formule parfaite avec notamment l’adoption du 8 ALS par écrit, plus équitable et moins ennuyeux que les 4 ALS oraux.

    • Lecteurs, machinistes parfaits

    • Questionnaires au top : bien rédigés, bien calibrés, avec indices graduels, variés, adaptés au niveau des consolantes.

    • Pour trouver des choses à redire il faut vraiment tomber dans la sodomie de diptère. Je n’aime pas les questions du type « en quelle année a été inventée la pince à linge ». Personne ne connaît et celui qui a un gros coup de bol peut récolter 3 points. Autre point, mettre 2 questions à 3 points d’un même thème sur un 1 9PG avantage certains candidats. J’en ai bénéficié en ayant 2 réponses difficiles en histoire sur un même 9 PG. Mais là c’est vraiment pour passer du 19,5/20 au 20/20…

    Bilan personnel

    • Je ne pensais pas pouvoir rejouer à ce niveau !

    • Bien concentré, bien dans le rythme, agressif sur le buzzer, ça faisait au moins 1 an que je n’avais pas été aussi bon aux 9PG

    • Bien sûr, le manque de pratique se fait sentir. Quelques oublis, quelques difficultés à retrouver certaines réponses.

    • Aucun regret sur le choix du 4ALS. C’était dans un de mes points forts. Manque de réussite à ce moment là.

    • Bref, surpris et ravi de ma performance.

    • J’ai pris du plaisir à jouer. Ca faisait très longtemps et je rajouterai peut-être quelques dates à partir de Septembre. Faut voir…




    3 commentaires
  • Entamée il y a 2 semaines à La Rochette-Melun, ma campagne QPUC se termine déjà par ce week-end manceau.

    Samedi 7/4 : spécial pas de naphtaline dans les rillettes

    20 candidats pour un spécial « après 1967 ». Privé de mythologie, d’antiquité, d’épopée napoléonienne, gavé de films récents oubliés dans 10 ans, d’écrivaillons à la mode, de chansons modernes, je m’attends à souffrir.

    1ère épreuve par écrit (15 questions il me semble) et je fais un bon score.

    Place aux 9PG. Le Mans a adopté certaines innovations du tournoi Art parisien : les 3 premières questions sont audio-visuelles et pas sur le buzzer. Ce qui me permet de marquer 3 points sur 4 possibles.

    Retour au buzzer. Je commence par marquer le 1er point…. Et puis c’est tout. Juste une précieuse réponse à 3 points sur le gong. Déjà que je ne suis plus au top en tournoi mais, là, c’est vraiment un jour où je suis complétement amorphe, sans réaction.

    2ème partie. Je fais le plein sur les questions audio/visuelles… et là encore, c’est tout ! Encéphalogramme toujours aussi plat !

    Petit miracle, grâce aux points par écrits, je passe le cut tout en ayant répondu en tout et pour tout à 3 questions sur le buzzer alors que certains favoris, comme Grégory, sont out !!!!

    J’échappe à la ½ finale de la mort et retrouve notamment Elodie, Morgan, Tristan (1er des qualifs). C’est toujours aussi mou sur le buzzer et Elodie, puis Morgan sortent sans problème. Un dernier sursaut me permet d’arracher la 3ème place.

    Elodie perd les pédales aux 4ALS et me permet de retrouver Morgan malgré un médiocre 4ALS sur « les personnalités sénégalaises »

    Le FAF est largement à ma portée mais je fais trop d’erreurs. Quand la réponse vient immédiatement, ça va, mais c’est un jour où toute réflexion est impossible. Je finis par perdre sur la dernière question, gros cadeau.

    En finale Pierre dominera son collègue.

    Bilan du tournoi

    • Tout était parfait, de l’accueil, à la formule, des machinistes aux lecteurs.
    • Pas de surenchère jeunistes dans les questionnaires, sans erreur, bien calibrés et variés

    Bilan personnel

    • Place d’honneur complétement usurpée
    • J’ai été nul sur le buzzer toute la journée.
    • Pas de raison particulière, juste un jour sans.

      


    votre commentaire
  • Ca faisait une éternité que je n'avais rien posté sur ce blog. Il faut dire que, ne faisant plus de tournoi, je n'avais pas grand chose à raconter. J'aurais pu poster sur ma vie, mon œuvre mais je ne suis comme certains de mes petits camarades qui peuvent parler d'eux inlassablement. Ca y est. 2 lignes et mon mauvais fond reparaît. J'aurais pu aussi en faire un blog politique pour relayer religieusement, à l'instar d'autres petits camarades, la pensée du grand homme qui sauvera la France. Mais j'ai trop peur de subir les foudres des commissaires politiques qui traquent impitoyablement, partout et toujours, la pensée déviante. Et puis, plusieurs concurrents de La Rochette m'ont fait part de leur regret de ne plus pouvoir lire mes comptes-rendus. Même si, en parfait individualiste, j'avais conçu ce blog uniquement pour me faire plaisir et sans me soucier de qu'on pourrait en penser, ça m'a fait chaud au cœur et je me fends donc d'un nouveau CR.

     

    Quasiment 6 mois sans tournoi, ça ne m'a pas manqué mais j'arrive quand même à La Rochette motivé et plutôt content. Je retrouve avec plaisir des gens que je n'avais pas vu depuis longtemps : Michel K, éminent historien, Elodie, Olivier, compagnon des séances survoltées du Mercredi soir, M. et Mme Moalic, Martine, etc... J'en retrouve d'autres avec beaucoup moins de plaisir (Ah, ce mauvais fond !).

     

    Je n'ai pas souvenir d'un tournoi de La Rochette aussi relevé. Outres les parisiens, tout le gang des crypto-grenoblois (membres actuels, anciens, futurs, repentis, satellites, autres...), plein de vedettes TV (Guillaume, Martine), plus des stars des 12 coups de midi (Xavier et Romain, surnommé « le petit mitron » ou « le petit pompier », si j'ai bien compris mais je ne suis pas fan de cette émission et de ses surnoms nunucho-débiles, à l'image de l'émission et de son animateur).

     

    Formule classique : 2 9PG, 1 4ALS. Les 20 1er en tournoi A, les autres en tournoi B. 4 parties complètes. Les 4 vainqueurs et le meilleur 2ème en finale.

     

    Dans ma 1ère partie, Sébastien, un des actuels kadors du circuit. 6 mois sans approcher un buzzer, je ne sais pas trop ce que ça va donner. Finalement ça se passe bien. J'ai 1 ou 2 réponses à 3 points qui me permettent de sortir 1er.

     

    2ème partie homogène avec 4 outsiders. Et je sors encore une fois tranquillement 1er.

     

    Les 4 ALS ne m'inspirent pas et je prends par défaut « autour de la danse classique ». Le questionnaire est également classique, pas très difficile, et je fais 4 (danseuse anglaise à 4 ? L'inévitable Margot Fontaine).

     

    Dans ma ½ finale, l'inévitable Christophe qui continue toujours à faire ses 40 tournois pas an, sans lassitude, ni état d’âme, est mon principal adversaire. Je commence bien et suis en tête. Un machiniste qui ne se décide à lancer qu'à la fin de la lecture me fait rater la qualif et me fait un peu sortir du match. J'y reviens juste à temps pour arracher la 1ère place, devant Christophe et Régis.

    Pas de 4ALS excitant et en avant pour « Autour du poison ». Début catastrophique mais la 2ème série de questions me permet d'arracher les 3 points.

    Christophe fait 4. Tout dépend de Régis qui a la bonne idée de prendre « les prénoms dans les chansons de Brassens ». Questionnaire typiquement casse-gueule. Et ça ne manque pas.

    Le manque de compétition me rattrape dès le début du FAF contre Christophe. Sauce originaire de Chine. Je sais immédiatement que c'est le ketchup... mais suis incapable de retrouver le nom :-( Finalement je remonte grâce à une belle réponse à 4 (parousie) et conclus 12/10 grâce à un indice mythologie qui arrive au bon moment. Meilleur perdant, Christophe est repêché.

     

    Dans les derniers tournois que j'avais fait, c'est lors des 9 PG très relevés que j'avais calé. Mes réflexes ne sont plus les mêmes qu'il y a 4 ou 5 ans, ne fréquentant plus les clubs depuis longtemps, je manque d'entraînement et, surtout, je n'ai plus l'investissement pour jouer ma vie sur chaque question avec des anticipations folles sur chaque début de quart de mot. Donc, il me faut compter sur 1 ou 2 questions à 3 points que mes adversaires n'auraient pas. Très hypothétique... Et malheureusement, le questionnaire ne me convient pas du tout. Je peux juste sauver l'honneur mais je dois laisser sortir Christophe, Grégory et Sébastien.

    Christophe est victime d'un choix catastrophique aux 4ALS.

    Et Sébastien emporte logiquement, grâce à 2 belles réponses à 4, le FAF.

    A noter que c'est Olivier qui remporte le tournoi B.

     

    Bilan du tournoi :

     

    • Comme toujours accueil et organisation impec.

    • Rien à redire sur la qualité du petit dej et du repas (enfin, c'est ce qu'on m'a dit et je fais confiance).

    • Lots corrects et classiques.

    • Formule très correcte avec un tournoi B qui donne satisfaction à tout le monde.

    • Lecteurs très corrects, clairs et s'arrêtant à temps.

    • Les machinistes. Ah, il y a longtemps que je n'ai pas exprimé ma sainte colère :-) En tournoi, il faut oublier les (mauvaises) habitudes des séances de club. Il faut IMPERATIVEMENT lancer dès que le lecteur commence à parler. Il n'y a aucune raison d'attendre la fin de la question. En tournoi, les concurrents anticipent comme des fous et il n'y a rien de plus énervant que d'appuyer le 1er et de ne pas avoir la main parce que le machiniste a estimé que c'était trop tôt. Donc, soyez vigilants !!!!

    • Les questions. Dans l'ensemble c'est très correct. Quelques dosages discutables (questions à 1 point introuvables). Les 4 ALS sont correctement dosés et homogènes. Par contre, attention aux thèmes. 2 questionnaires cinémas sur les 4 proposés, ça n'est pas logique. FAF sélectifs, sans trop de cadeaux. Donc du bon travail dans l'ensemble. Quelques concurrents ont trouvé les questionnaire trop difficiles. Ça devient la quadrature du cercle que de faire des questionnaires qui plaisent à tout le monde, suffisamment abordables pour que tout le monde puisse jouer et suffisamment sélectifs pour que permettre à l'incroyable niveau des meilleurs de s'exprimer. Peut-être être très vigilant au niveau des questions à 1 point et faire plus facile sur la fin des questionnaires ?

    • En conclusion, excellent tournoi.

     

    Bilan personnel :

     

    • Je me suis surpris. J'ai été plutôt bon.

    • Quelques problèmes de concentration mais pas mal de belles réponses.

    • J'ai calé au 9PG final pour plein de raisons : questionnaire pas dans mes cordes, manque d'agressivité, etc...

    • Tant que je ne rejouerai pas en club (et c'est pas prévu) ça sera ma limite.

    • Mais j'ai passé une journée agréable sans me mettre de pression.


    2 commentaires



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires