Je n'étais pas venu depuis 4 ans à Chaumont-Brotte mais j'en avais gardé le souvenir d'un tournoi très convivial.

Bonne surprise : le tournoi pulvérise son record d'affluence avec 40 inscrits. Et quelques têtes connues : Raphael, Jean-Marie, Patricia et Serge (Calais), Jean-Pierre (Dijon), Georges (Le Mans), grosse délégation de Noes-les-Troyes, Michel (Champs).

8 poules de 5 joueurs. Les 8 vainqueurs vont en ½ finale. C'est pour le repêchage que les organisateurs prouvent une nouvelle fois qu'on peut faire très injuste et très compliqué avec peu d'effort :-) En effet seuls les 2 éliminés au 9PG jouent un tournoi de repêchage. 3 9PG dont les vainqueurs se retrouvent dans un 4 ALS. Les 2 vainqueurs complètent les 8 ½ finalistes. Bref les battus aux 4 ALS ou au FAF n'ont pas de seconde chance. Très injuste et je comprends le mécontentement des battus de justesse au FAF tels que Raphaël ou Patricia... D'autant que quelques petits malins lèveront le pied au 9PG pour passer par le repêchage. Limite, limite au niveau de l'esprit sportif...

Je retrouve notamment dans ma poule Jean-Pierre (Dijon). Je sors facilement 1er suivi d'une joueuse de Thionville et d'une locale. Curieuse contre-performance de Jean-Pierre :-) 3 aux 4ALS sur les prénoms devenus des noms communs. Victoire tranquille au FAF contre la joueuse locale 12/4.

Jean-Pierre (Dijon) et Michel (Champs) sont les 2 heureux repêchés

Ma ½ finale m'oppose notamment à Serge et .. Jean-Marie à qui son adversaire locale, pourtant vainqueur à la régulière en poule, à laissé la place. Bizarre, bizarre. Les 2 premiers aux 4ALS en finale.

Je sors une nouvelle fois 1er, suivi de Serge et Jean-Marie.

Confiant je prends la mythologie grecque … et me plante en beauté. Difficile, imprécis et je ne fais que 2. Serge fait 3 et Jean-Marie 2. Jeu décisif que je gagne de justesse. Ouf, pas mal de réussite sur cette phase. Me voilà en finale avec Serge, Jean-Pierre et un joueur local.

Je sors 1er, suivi à nouveau de Serge et Jean-Pierre.

« Autour des rois de France pour moi ». Je fais quelques erreurs et ne fais que 2. Heureusement Serge et Jean-Pierre se plantent en beauté et ne font qu'1.

Jean-Pierre arrache sa place en finale au jeu décisif.

Le FAF se passe très bien. Je ne laisse rien passer et gagne largement 22 à 2.

Ultime pot de départ avec profusion de gourmandises et il est temps de rentrer.

Bilan du tournoi :

• Très, très convivial. Du petit déjeuner au pot de départ, toute l'équipe est aux petits soins. Profusion de très bons desserts à midi, d'amuse-bouches.

• Très bonnes conditions de jeu avec salle refaite à neuf et très bonne sono.

• Bonne lectrice et bon machiniste.

• Lots très corrects et un peu plus originaux que les livres habituels.

• Les questionnaires sont dans l'ensemble très corrects avec pas mal de questions originales et intéressantes et, pour une fois, des questions sciences ou économie. Compte-tenu de la très petite équipe qui gère le tournoi, bravo à eux pour ce travail.

• Quelques défauts :

  • Absence de certains thèmes tels que le cinéma, surabondance d'autres (Plein de questions sur l'Italie !).

  • Le problème habituel des 4LS pas équilibrés.

  • Quelques approximations

  • Comme d'habitude à Brotte, des questions qui sont reposées sous d'autres formes.

  • Mais enfin, dans l'ensemble, c'est dans la bonne moyenne des tournois.

• Le principal défaut vient de la formule de repêchage injuste. Louable intention des organisateurs de vouloir faire rejouer ceux qui n'ont fait que les 9 PG mais mauvaise solution. On sent là que le club de Chaumont ne fait pas de tournois externes et manque d'expérience.

• Mais pour conclure, à part pour les 3 ou 4 victimes marquantes de la formule de repêchage, le tournoi a été réussi et les participants ont passé une très bonne journée.

Bilan personnel :

• Très content de ma prestation. Peu d'erreur.

• Le soupçon de réussite nécessaire au 4ALS ou au jeu décisif.

• Je poursuis ma série exceptionnelle de 2014 avec une 6ème victoire en 12 tournois. Plus 4 2ème place, 1 3ème et 1 7ème. Quand la réussite va tourner le retour de bâton risque d'être sévère.

Etape en région parisienne avec le tournoi de Trappes. Les organisateurs se sont creusés la tête pour offrir une nouvelle formule encore plus généreuse en temps de jeu. 2 Huit à la suite par écrit, 4 9PG, on garde les 10 premiers pour 2 ½ finales et un FAF final pour les 2 vainqueurs.

50 participants dont beaucoup de parisiens. A suivre Jérôme, Frédéric, Elodie, Andréa (suisse), Grégory (Urou), Jean-Marie (indépendant), plus plein d'autres outsiders. Ca s'annonce très ouvert.

Le 1er 8ALS offre 4 thèmes très vagues. Un peu la bouteille à l'encre que de choisir. Je suis bien inspiré (ou chanceux) et je prends un des 2 questionnaires faciles. Je fais 20/20.

Moins brillant sur mon 1er 9PG. Atomisé par Christophe mais j'assure la 2ème place.

On enchaîne sur le 2ème 8ALS. Ils sont plus homogènes et je fais un correct 14/20.

Après le repas, suite des 9 PG. Je ne suis pas impérial, loin de là. Je gagne mes 2 poules faciles. Par contre je suis à nouveau atomisé par Jérôme dans la 3ème.

Fin des qualifs à la 1ère place. Merci aux bons choix de 8 ALS :-)

Tirage au sort intégral des ½ finales. Vu ma lenteur du jour aux 9PG je souhaite éviter les plus rapides. C'est fait. Tirage parfait même si ça ne garantit rien pour autant.

La 1ère ½ finale oppose Jérôme, Christophe, Frédéric, Grégory et Jean-Marie. Les 3 parisiens se qualifient dans cet ordre. Frédéric doit se rabattre sur un 4ALS « opéra italien » qui lui est fatal. Jérôme bat Christophe sans trop se souci.

Ma ½ finale m'oppose à Michèle, Pierre, Lionel (Paris), Alexandre (Urou).

Comme souvent lors des phases finales, je me réveille et fais un bon 9PG. Content de retrouver la zénana, partie de la maison réservée aux femmes en Inde. Je sors 1er, suivi de Michèle et Pierre.

Un 4ALS m'inspire : « débuts de l'aviation ». Le sujet m'intéresse et j'ai lu quelques bouquins à ce sujet. De fait, aucun problème et 4. Pierre me rejoins au FAF. Assez serré mais je finis par l'emporter 15/9.

Revanche de la dernière édition pour le FAF final.

Je marque les 2 premiers points mais ensuite ça vire à la complète déculottée. Les indices tombent mal ou Jérôme a des réponses que je n'ai pas. Et oui, ça n'est pas non plus n'importe qui en face ! Bref, 16/2 puis 19/6. Oiseau procellariidé ? Je n'en connais qu'un, le pétrel. Je le tente. C'est ça. Score un peu plus présentable :-) Opéra inspiré du « Carosse du Saint Sacrement » ? La Périchole. Bref, l'espoir renaît. Encore 2 ou 3 questions de ce type et je passe devant : 20/19. Dernière question de géo où Jérôme laisse passer sa chance et je le coiffe 22/19. Victoire miraculeuse. Et fin cruelle pour Jérôme. Ayant vécu ce genre de défaite je sais qu'elles sont amères et qu'on ressasse ensuite les inévitables erreurs qui nous ont coûté la victoire.

Remises de lots et pot de départ.

Bilan du tournoi :

• Gros effort pour rendre la formule plus généreuse.

• Accueil toujours sympathique et impeccable.

• Lots sympas avec de très bonnes bouteilles de vins (Bourgogne pour moi). Dommage qu'il n'y aie pas 1 ou 2 coupes. Toujours apprécié.

• Lecteurs corrects même si certains avaient tendance à ne pas s'arrêter au buzzer.

• Pas de problème de machiniste.

• On en arrive au cœur du sujet : les questionnaires.

1. Dans l'ensemble ils sont corrects, sans erreur, ni doublon. Assez classiques mais les rédacteurs ont fait un effort pour y caser quelques chanteurs de djeuns.

2. Les 9 PG de qualif avaient quelques défauts : questions pas toujours bien dosées (question à 1 point difficile par exemple), imprécisions notamment sur des questions de sport, questions de vocabulaire mal fermées.

3. Par contre, j'ai trouvé les questionnaires très bons à partir des ½ finales. Sélectifs dans toutes les phases.

4. En fait, il n'y a qu'un seul gros reproche à faire : les différences de difficulté des 8ALS, notamment le 1er. Certains étaient très difficiles, d'autres très faciles. Et comme tout plantage était quasiment rédhibitoire pour une place dans les 10, je comprends la déception de certains joueurs comme Andréa, en grande partie éliminé à cause d'un choix malencontreux. Quand on donne autant de points à cette phase (40 sur 100) il faut être très vigilant à ce qu'elle ne soit pas une loterie.

• Mais , d'une manière générale, le tournoi a été une réussite qui a permis à tout le monde de beaucoup jouer. Donc un grand merci à l'équipe réduite du club de Trappes pour tout le travail réalisé.

Bilan personnel :

• Pas très performant aux 9PG

• Très inspiré dans mes choix de 4ALS.

• Comme je n'ai rien vu pendant la moitié de la partie contre Jérôme je ne sais pas si dois estimer avoir fait un bon FAF. Pourtant, pas l'impression d'avoir fait beaucoup d'erreur. Donc tendance à en être satisfait.

• Très, très grosse satisfaction que cette victoire, surtout dans ces conditions. Dommage que ça tombe sur un joueur aussi brillant et sympathique que Jérôme mais il me rendra la monnaie de ma pièce un des ces 4, je n'en doute pas :-)

• 5ème victoire de la saison et un objectif fou : atteindre les 50 victoires d'ici la fin 2014 !

 Merci à Fred pour la vidéo ci-dessous

Week-end combiné visite châteaux de la Loire / tournoi de Véretz où j'ai un double titre à défendre.

La formule est toujours la même : 9 poules de 5, on garde les 2 meilleurs aux 4ALS + les 2 meilleurs perdants pour le tournoi A. Puis 4 parties complètes et une dernière partie pour les vainqueurs.

Les perdants du 1er tour jouent un tournoi B selon la même formule. Le vainqueur est reversé directement en finale du tournoi A.

Principaux favoris : Gérard (Montluçon), Christophe (multi-cartes), Andréa (Suisse).

Pas de souci sur mon 1er 9PG. Je me laisse griser et prends un 4ALS au titre obscur « vaisseaux et vaisselle antique ». Très difficile et je ne fais que 2. Heureusement ça suffit.

Place aux poules de repêchages, à l'excellent repas et il est temps de passer aux ½ finales.

Je retrouve dans la mienne notamment Patricia, la calaisienne, qui m'avait donné du fil à retordre à Clères. Je sors 1er. Je fais 3 aux 4ALS sur un thème oublié. FAF contre un adversaire de Cosnac. Je fais un bon FAF et gagne sans problème 12 à 3.

Je retrouve notamment en finale Gérard … et Christophe qui a gagné le tournoi de repêchage.

Très bon 9 PG. Je sors largement 1er en trouvant la mystérieuse personne qui a eu le nom posthume de Shōwa Tennō : Hirohito.

Je choisis le 4 ALS « symbôles et devises ». En fait, il porte essentiellement sur l'héraldique:-( Je ne fais que 2. Mais comme Christophe et Gérard, sortis 2ème et 3ème, laissent passer leur chance en ne faisant qu'1 alors que le 2 était accessible, ça suffit. Christophe remporte le jeu décisif et me retrouve en finale.

L'ultime FAF est un redoutable cocktail de questions très difficiles, normales et très faciles. Et ça commence mal. Un indice mal placé, un cadeau à 4 points et je prends d'entrée un 7/0. Enorme coup de chance, je trouve à 4 points la cathédrale de Rouen alors que je suis parti sur une mauvaise piste. 7/4. Malheureusement la suite ne m'inspire pas du tout : film américain obscur, série télé récente. Je m'agace et perds de ma lucidité. Résultat ? 2 mauvais choix. Couque au lieu de cramique, discours au lieu de parole, je fais systématiquement le mauvais choix en me compliquant inutilement la vie. Ultime cadeau pour Christophe (homme politique né en 1920 à Rouen?) et il conclue.

Bilan du tournoi :

• Aucun problème d'organisation ou d'accueil.

• La formule permet à tout le monde de jouer au moins 2 fois. Correct compte tenu du fait que Véretz ne dispose que d'une salle.

• Lots dans la moyenne avec du vin et les traditionnels livres. C'est d'ailleurs l'épreuve la plus difficile : trouver un livre qui vous intéresse:-)

• Pas de problème de machinistes ou de matériel.

• Lecteurs très corrects.

• Quelques petits flottements dans l'arbitrage, essentiellement dus aux imprécisions de certaines questions.

• On en arrive au point critique des tournois : les questionnaires. Dans l'ensemble ils sont très corrects, bien rédigés et sélectifs. Quelques défauts toutefois :

• • Beaucoup de questions de vocabulaires. Et parfois mal fermées.

  • Beaucoup de géographie.
  • Donc, variété des thèmes perfectible d'autant que certaines questions sur des thèmes identiques se suivaient parfois.
  •  4 ALS difficiles dans l'ensemble mais parfois pas homogènes en difficulté. Mais cette remarque concerne 90% des tournois.
  •   Les FAF étaient dans l'ensemble difficiles mais quelques gros cadeaux en plein milieu. Gênant, surtout en finale ! J'étais déjà en difficulté mais les 2 cadeaux à 4 points tombés dans l'escarcelle de Christophe m'ont achevé.
• Mais le bilan général reste très correct. Donc merci à tout le club pour tout le mal qu'il se donne.

 Bilan personnel

•  J'avais plutôt bien joué jusqu'au FAF final. Bon 9 PG, pas très inspiré dans mes choix de 4 ALS.

• Le 1er FAF avait été bon, le 2ème nettement moins. Toujours tendance à m'agacer quand je ne « sens » pas le questionnaire et à sortir du match. Mais peu de regret. En analysant la partie je m’aperçois que, même en faisant la partie parfaite, j'arrivais tout juste à égalité avec Christophe. Il confirme la règle souvent constatée : celui qui revient du Diable-Vauvert en sortant des repêchages a souvent la réussite jusqu'au bout. Et puis, 9ème podium en 10 tournoi en 2014. Pas mal quand même.

Après mes longues vacances, retour anticipé sur le circuit à Cleres. Je n'avais pas fait attention que c'était dans la banlieue de Dieppe et comme j'étais en week-end prolongé à une heure de route, inscription au dernier moment... Je m'attends à avoir un peu de mal après cette coupure longue et complète.
Une trentaine de candidats, des amateurs et des joueurs de club. Beaucoup de joueurs locaux, 2 calaisiens (Patricia et Serge), des parisiens (Christophe et Jérémie). Tout le monde fait un questionnaire écrit de 40 questions pour définir les « chapeaux ». Les amateurs font chacun 1 partie complète. Les perdants font une partie de rattrapage. Les 4 vainqueurs se retrouvent dans la finale amateur et le vainqueur en super-finale.
Formule plus sèche pour les clubs. 4 parties complètes, les 4 vainqueurs en finale des clubs et le gagnant en super-finale.
Correct questionnaire écrit et première place ex-æquo avec Christophe.
Je suis dans la 1ère poule des clubs. Comme prévu, j'ai du mal, je manque de rythme. Je sors 2ème derrière Maxime (Grand Couronne). Je ne fais que 2 sur un 4ALS difficile sur les fromages mais ça suffit. Les FAF de la poule précédente m'avaient paru difficiles à trouver à 4 points et je ne sens pas en forme. J'avais donc décidé de jouer « tactique » et de laisser la main. Dès la 2ème question mon manque de concentration me rattrape et j'oublie de le faire. L'indice facile arrive à 3 points. La question suivante est une des rares faciles et 4 nouveaux points pour Maxime. Bref 9 à 3 et je commence à envisager un retour piteux comme l'an passé à Saran... Je remonte petit à petit. 10 à 9 pour moi. On cherche un instrument de percussion avec des lamelles, figurant sur les armoiries du Sénégal. Alexandre dit le xylophone, c'est le balafon. Victoire 12/9.
Il est environ 10h30. Passons sur la litanie des poules, sur le repas très correct. A 17h30 début des ½ finales. Je suis opposé à Patricia, Christophe et Jean-Marc (Grand Couronne). Je peine un peu sur le 9 PG, suis à la lutte avec Patricia et Christophe et réussis à griller tout le monde. Ouf, je réalise qu'on était en partie Masters:-) Jean-Marc sort 2ème et Patricia réussit à éliminer Christophe. Tout le monde fait 3 aux 4ALS. Je sors du jeu décisif suivi de Patricia. Elle est en grande forme, a obtenu de brillants résultants dans le Sud Ouest et a humilié sa moitié en poule. De fait, le match est serré. Patricia a un peu de réussite dans les indices et ne laisse rien passer. 12/9 pour moi. On cherche une ville de Champagne. Patricia qui est aussi bonne que moi en géographie française tente Troyes. On parle de « Grange aux dîmes ». Ca me dit quelques chose. Provins ? Oui. Nouvelle victoire sur le fil.
Je retrouve en super-finale Bénédicte, vainqueur des « amateurs ». Gros trou pour commencer. Incapable de retrouver le nom de cette girafe en plastique. Bref, 9/8 pour Bénédicte. 2 ou 3 bonnes inspirations (Héro apparu dans « Le fléau de Capistrano ? Zorro. Animal dont le nom vient du malais et de son cri ? Gecko) et je me détache 18/9. Mais décidément rien n'est facile pour cette rentrée. Bénédicte remonte 18/15. 20/15 pour moi et je conclue sur une erreur de mon adversaire.
Remise des lots, remerciements (sincères!) et pot d'adieu.

Bilan du tournoi :
Accueil impeccable. Toute la journée se passera dans une atmosphère sympathique, conviviale, décontractée sans virer au « bordel ».
Lots classiques avec des livres mais gros efforts sur les coupes. Les 6 premiers en ont eu une. Appréciable.
Repas très correct et très bon marché (5€)
Félicitations aux 2 jeunes machinistes. Aucun problème, y compris dans les changements entre nouvelle règle et ancienne.
Bons lecteurs, clairs et s'arrêtant au buzzer. Un bémol sur la sono. J'avais parfois du mal à tout saisir. Mais c'est un problème récurrent. Les salles et les sonos sont à priori plutôt conçues pour le public...
La grosse inquiétude pour ces tournois de « novices » est la qualité des questionnaires. Et là, félicitations au club de Clères. Variés, bien rédigés, sans erreur ni doublon. Les organisateurs ont beaucoup et bien bossé. Histoire de chipoter, je n'aime pas à titre personnel les thèmes mystères, je trouve que les rédacteurs se sont parfois fait plaisir au détriment du jeu. Exemple : 3 4ALS « autour des faits », « autour des fêtes « , « autour des effets ». Dans un tournoi, selon moi, il ne doit pas y avoir plus d'1 questionnaire « vague » par jeu. Je trouve également qu'il y avait parfois des indices trop faciles dans la zone des 3 points lors des FAF. Ca aurait mérité d'être plus progressif. Mais je renouvelle mes félicitations aux rédacteurs. On est nettement au-dessus de la moyenne de ce qui se fait habituellement en tournoi.

Bonne initiative que d'essayer d'ouvrir le jeu aux non-clubistes. Trop de consanguinité amène la dégénérescence. J'en croise régulièrement le résultat lors des tournois :-) Non, pas de nom...
Ma principale remarque concerne la formule du jeu. Une manche sèche pour une bonne partie des candidats, c'est très frustrant. Arriver à 9h, repartir à 19h pour ne faire qu'un questionnaire écrit et un 9PG, faut en vouloir ! Ça va à l'encontre de ce qui tend à se généraliser sur le circuit. A mon avis, c'est sur cet aspect que le club de Clères doit travailler pour améliorer son tournoi et le rendre encore plus attractif.
Autre reproche. Les manches de poules se jouaient « nouvelle règle », avec des questions à 1 point. C'est très, très long une manche de 45 questions (limite de partie). Plus judicieux de faire ces parties en ancienne règle, quitte à passer nouvelle règle en ½ finale, avec les meilleurs.
Mais, d'une manière générale, cette première fut une réussite et bien des tournois plus anciens pourraient en prendre de la graine.

Bilan personnel :
Niveau de jeu assez correct avec les problèmes que je pressentais : trous, problèmes de concentration et surtout de rythme.
Évidement content de cette nouvelle victoire. Quand j'ai vu le plateau je me suis dit qu'il y avait quelque chose à faire. Avec la réussite au bon moment, j'y suis arrivé.

Dernière étape de ma tournée avant de longues vacances par le traditionnel tournoi de Saran. La formule est aussi traditionnelle : 40 participants, 8 poules de 5. Les 2 meilleurs aux 4ALS sont qualifiés pour 4 ½ finales. Les 4 vainqueurs de ces ½ finales vont en finale. Une partie de consolante pour les éliminés du 1er tour. Formule toujours aussi sèche donc. Il faut espérer ne pas tomber sur une poule de la mort et avoir un peu de chance dans une épreuve aussi aléatoire que le 4ALS.

Principaux favoris : Daniel David, Gérard Chanudet, Jean-Jacques Tur et Christophe.

Poule moyenne en ce qui me concerne : François (Trappes), Jean-Yves (Blois). Pas de défaillance permise. Je suis fatigué et pas dans un grand jour. 9Pg assez mou mais ça suffit pour sortir 1er. Je prends les « décédés en 2013 ». J'ai eu le même thème à La Roche sur Yon mais il faut croire qu'il y a une véritable hécatombe car aucun doublon:-) Je patine un peu mais je finis par faire 4.

Après un excellent repas et les consolantes, tirage au sort des ½ finales. Et comme souvent à Saran, j'ai gagné le gros lot:-) Les autres poules sont très tranquilles mais dans la mienne Christophe, Jean-Jacques et Guillaume, en grande forme.

9 PG besogneux, je sors 2ème derrière Jean-Jacques et suivi par Christophe.

Jean-Jacques fait 4, je fais 4 sur les « célébrités suisses » … et Christophe fait 4 !

Je réussis à me sortir du jeu décisif, suivi de Jean-Jacques.

FAF serré contre Jean-Jacques mais je finis par gagner 12 à 9.

Je retrouve en finale Daniel David, Gérard Chanudet et Roland Pilet (Montluçon).

Encore mou aux 9PG. Gérard sort 1er, je sors 2ème et Daniel nous rejoint difficilement.

Je fais 4 sur un thème mystérieux « grand écart en musique ». Gérard et Daniel se départagent au jeu décisif et c'est Daniel qui s'en sort. Il s'en était déjà sorti d'extrême justesse au 1er tour.

Je fais un bon FAF … mais Daniel aussi. Il a un peu de réussite dans les indices, ne fait pas d'erreur et se détache 14 à 6. 2 très bonnes inspirations à 4 points et je prends la tête 17/16. La partie se joue sur une question plus facile que le reste du FAF. Intellectuel engagé né à Berlin en 1917... Un classique : Hessel. Mais c'est Daniel qui à la main. 20/17. Il conclue sur la question suivante 21/17. Ca faisait plusieurs fois que je gagnais de justesse en ayant la bonne question au dernier moment. Cette fois-ci la réussite a changé de camp. Contre un adversaire d'un autre calibre que Daniel ça pouvait passer mais là, on sait que quand il arrive à passer les 9 pg il est redoutable.

Bilan du tournoi :

• Accueil impeccable avec un petit cadeau de bienvenue.

• Questionnaires sans erreur, corrects même si ça manque un peu de sport dans les FAF.

• Pas de problèmes de machinistes ou de lecteurs.

• Lots très corrects

• Personnellement je trouve dommage que la formule du jeu n'évolue pas. Jouer la qualif sur un 4 ALS est quand même très aléatoire. Pourquoi ne pas aller jusqu'au bout du tournoi de consolante comme à Véretz ?

• Autre remarque : quelques soient les parties on joue sur des questionnaires de même niveau. Il serait plus judicieux d'en faire de plus faciles pour la consolante et de plus difficiles pour la finale.

• Quelques différences de niveau sur les 4 ALS.

• Ca manque un peu d'indice dans la zone des 4 au FAF. Très difficile d'en trouver à moins d'avoir une très bonne inspiration.

• Toutefois le tournoi de Saran reste très agréable et une valeur sure.

  Bilan personnel :

• Un peu mou sur les 9 PG. Ou peut-être un peu de suffisance car je pensais avoir de la marge.

• Très bon aux ALS et au FAF. Manquait juste un peu de réussite.

• Nouvelle place d'honneur. Je suis sur une série assez exceptionnelle.

  Et maintenant, place aux vacances. Retour à Véretz et Trappes où j'ai 2 titres à défendre !

•